Дело № г.

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

при секретаре 

<

данные изъяты>

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Н.В. защитника-адвоката ФИО

представившей удостоверение и ордер 

<

адрес> коллегии адвокатов 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, /дата/ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Р.Ф., образование 7 классов, не работающей, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что /дата/ в вечернее время, ФИО3. находилась по месту своего проживания в 

<

адрес>. где совместно с ранее знакомыми ФИО1. и ФИО2. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО3. и ФИО2. произошел конфликт, в ходе которого, ФИО2. и ФИО1. покинули квартиру ФИО3., при этом, ФИО2. оставил в квартире ФИО3. свой мобильный телефон марки «Самсунг Ml27 Гэлакси Ml2».

Далее, /дата/, в утреннее время, ФИО3., находясь в своей 

<

адрес>, увидела в кухне на столе мобильный телефон марки «Самсунг Ml27 Гэлакси Ml2», принадлежащий ФИО2. В это же время, у ФИО3., нуждающейся в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Самсунг М127 Гэлакси М12», принадлежащего ФИО2., с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, е целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Самсунг Ml 27 Гэлакси М12», принадлежащего ФИО2., с причинением значительного ущерба, в тот же день, то есть /дата/, в утреннее время, ШиманскаяВ., находясь в кухне 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире кроме неё никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, тайно для ФИО2. похитила его имущество, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Ml27 Гэлакси Ml2», стоимостью 7000 рублей, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», ценности не представляющими.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО3. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2. ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для последнего является значительным. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО3. распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ответу начальника отдела ЗАГС 

<

адрес> следует, что ФИО3, /дата/ года рождения, умерла /дата/, что следует, из записи акта о смерти № от /дата/. 

В судебном заседании адвоката просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3. за смертью, государственный обвинитель согласен на прекращение дела по данному основанию.

Законный представитель ФИО3.С. также согласная на прекращение дела за смертью подсудимой ФИО3

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что представлено достаточно доказательств, позволяющих признать, что ФИО3 умерла, в связи с чем, производство по делу возможно прекратить. 

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО3, /дата/ года рождения подлежит прекращению в связи со смертью последней в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

При этом, суд считает, что нет достаточных данных полагать, что отсутствует событие преступления, либо в деянии инкриминируемого ФИО3. отсутствует состав преступления. 

Руководствуясь ст. 256, п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО3, /дата/ г.р., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемой. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья