Дело № 2-20/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 обратился с указанным иском, ссылаясь на следующее. 15 июня 2023 года в 03:30 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA FREED под управлением ФИО1 и TOYOTA PRIUS, государственный номер №, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность HONDA FREED не была застрахована на момент ДТП, водитель ФИО1 с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю TOYOTA PRIUS были причинены повреждения. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось. По результатам независимой экспертизы размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 282 000 рублей. За проведение экспертизы истцом уплачено 7 000 руб., за юридическую помощь истцом также было уплачено 30 000 руб. Почтовые расходы истца по направлению телеграммы ответчику, отправке искового заявления составляют 682 руб. Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 024 руб. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму ущерба в размере 282400 руб., расходы на юридическую помощь в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 7000 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6024 руб., почтовые расходы в размере 682 руб.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, указав о том, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц, ответчику ФИО1 последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд полагает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить и вынести немотивированное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере в общей сумме 30000 руб. (л.д. 18,19), расходы по оказанию услуг по независимой технической экспертизы ТС в размере 7000 руб. (л.д. 25), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6024 руб. (л.д.91), почтовые расходы в размере 682 руб. (л.д. 15,51), которые, с учетом позиции ответчика ФИО1, признавшего заявленные исковые требования в полном объеме, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ №, сумму ущерба в размере 282 400 (двести восемьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, расходы на юридическую помощь в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля, почтовые расходы в размере 682 (шестьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2024 года.