Дело № 2-789/2023

УИД: 26МS0097-01-2023-002923-81

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края, в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, расходов по коммунальным платежам, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском (в последующем уточненным -ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 129024,80 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 30000,00 руб., расходов по коммунальным платежам в размере 7700,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 14000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб.

В обоснование иска указано, чтоФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключала договор аренды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 1.3 договора, срок аренды данной квартиры составлял 11 месяцев, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная оплата арендуемой квартиры составляла 12 000 руб., что подтверждается п. 4.1 договора. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 досрочно съехал с вышеуказанной квартиры, оставив долг по оплате коммунальных услуг в размере 8 000 руб. Также после выселения ответчика с вышеуказанной квартиры истцом было обнаружено испорченное имущество, находящееся в данной квартире, а именно: сломан поддон в ванной комнате, перестали функционировать котел индивидуального отопления и холодильник, испорчены диван и подоконник, поврежден комод. Ранее ФИО1 обращалась к ФИО2 с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба нанесенного имуществу, на что ответчик ответил отказом. В настоящий момент на телефонные звонки ФИО2 не отвечает, на связь не выходит. На основании вышеизложенного истец считает необходимым обязать ответчика возместить материальный ущерб нанесенный имуществу в вышеуказанной квартире. Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 8 000 руб. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг. Также ФИО1 считает необходимым взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 30 000 руб. и расходы донесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В дополнении пояснила, что размер долга по оплате коммунальных платежей в сумме 7700,00 руб. образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Она впервые по найму сдала квартиру, акты приема-передачи не составлялись, и столкнулась с неадекватным поведением ответчика.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного в соответствие со ст. 235 ГПК РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Судом установлено, что согласно выписки и ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, то ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды квартиры.

Согласно п.1.1 договора аренды, арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование (аренду) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1.3 договора аренды, срок аренды составляет 11 месяцев и определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, то в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 досрочно съехал с вышеуказанной квартиры. Также после выселения ответчика с вышеуказанной квартиры истцом было обнаружено испорченное имущество, находящееся в данной квартире, а именно: сломан поддон в ванной комнате, перестали функционировать котел индивидуального отопления и холодильник, испорчены диван и подоконник, поврежден комод

Как следует из заключения экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Бюро экспертиз», то имущество, согласно представленного списка на дату проведения экспертного осмотра по адресу: 

<

адрес> имеет дефекты, возникшие в результате потери качества при эксплуатации. Общая стоимость ущерба без учета износа, причиненного предметами движимого имущества (в представленном списке) и находящихся в помещении квартиры, по заявленным событиям составила 129024,80 руб. Стоимость восстановительного ремонта (мягкий гарнитур и комод) экспертом не может быть просчитана, так как установить затраты по транспортировке и переделке мебели невозможно и нецелесообразно. Стоимость восстановительного ремонта поддона в ванной комнате и мойки кухонной оценивать не целесообразно, так как они не подлежат восстановлению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании вышеизложенного, учитывая, что порча имущества находящегося в квартире арендуемой ответчиком произошла именно в период проживания там ответчика, то суд, учитывая фактические обстоятельства дела приходит к выводу о наличии законных и обоснованных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании материального ущерба в размере 129 024,80 руб.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (ч.2 ст. 155 ЖК РФ).

Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по оплате коммунальных услуг за 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> числится задолженность в размере 7768,26 руб. (922,10 руб. + 1201,28 руб. + 5539,76 руб. + 105,12 руб.), что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Согласно чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность оплачена истцом в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по коммунальным платежам в размере 7 700,00 руб. в пределах суммы заявленной истцом.применяя ст. 196 ГПК РФ.

Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда, то суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном конкретном случае, требование истца о взыскании компенсации морального вреда относится к производному требованию от причиненного ей материального ущерба, доказательств причинения вреда неимущественным павам не представлено, и по такой категории спора прямо не предусмотрено присуждение компенсации морального вреда. Следовательно, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб., в связи с чем, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, то в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии разъяснением, содержащемся с абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. 

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг юриста в общем размере 14000,00 руб., что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 руб. 

Суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 14000,00 руб., признав указанный размер наиболее разумным и соответствующим объему проведенной представителем работы. 

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 30000,00 руб., поскольку указанные расходы являются необходимыми для обращения с иском в суд и документально подтверждены (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Установлено, что истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2360,00 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Вместе с тем, с соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку исковые требования истца частично удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1 420,48 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103,194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, расходов по коммунальным платежам, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серии № №, выдан ОВМ ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: № №, выдан отделом УФМС России по СК в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) материальный ущерб, причиненный имуществу в общей сумме 129 024,80 руб., задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7 700,00 руб., стоимость оплаты экспертизы в суме 30 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 14 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 2 360,00 руб., в остальной части отказать.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серии № №, выдан ОВМ ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в сумме 1 420,48 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 16.02.2024.

Судья подпись Н.М.Кузнецова