Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, распределении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, распределении судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 принято решение № У-20-106120/5010-003 об удовлетворении требований по обращению ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страховой премии в размере 26 052 рублей 94 копеек.

Данное решение страховая компания считает незаконным, указывая на отсутствие оснований для произведения страховой премии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил согласие выступать застрахованным лицом по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и потери дохода №CIGC0008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «Связь Банк» и САО «ВСК». Договор страхования заключен в соответствии с правилами страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в САО «ВСК» об исключении из программы страхования и возврате страховой премии и платы за подключение к договору страхования.

Согласно п. 1.1 Договора страхования по настоящему Договору Страховщик обязуется за обусловленную настоящим Договором страховую премию при наступлении в жизни заемщика кредита или держателя кредитной карты Страхователя, удовлетворяющего условиям, приведенным в п. 1.2 настоящего Договора и включенного в Список Застрахованных указанного в настоящем Договоре страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в соответствии с условиями настоящего Договора и Правил.

В силу п. 1.2 Договора страхования Застрахованными по настоящему Договор} являются заемщики кредитов и держатели кредитных карт Страхователя, указанные в приложенном к настоящему Договору Списке застрахованных лиц, являющемся неотъемлемой частью Договора, удовлетворяющие условиям пункта 1.4 настоящего Договора и подписавшие заявления на страхование по форме, приведенной в Приложении № к настоящему Договору. 

Согласно п. 6.4.3 Договора страхования Страхователь обязан оплачивать страховую премию за лиц, включаемых в Список застрахованных, в полном объеме в сроки, указанные в пунктах 7.6 настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.4 Договора страхования о намерении досрочно расторгнуть Договор в отношении всех или отдельных Застрахованных Страхователь обязан уведомить Страховщика в письменном виде. При досрочном прекращении (расторжении) настоящего Договора страхования Страхователь имеет право на получение от Страховщика части страховой премии в порядке, предусмотренном в п. 8.2 Правил страхования.

Указанный порядок был разъяснен заявителю письмами от ДД.ММ.ГГГГ, 20.02.2020г., однако, разъяснения страховщика были проигнорированы.

В связи с изложенным выше, истец просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-106120/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страховой премии в размере 26 052 рублей 94 копеек, отказать в исковых требованиях ФИО2 к САО «ВСК».

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилось, о дате и времени извещено судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось, о дате и времени извещено судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования САО «ВСК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 принято решение № У-20-106120/5010-003 об удовлетворении требований по обращению ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страховой премии в размере 26 052 рублей 94 копеек.

Данное решение страховая компания считает незаконным, указывая на отсутствие оснований для произведения страховой премии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил согласие выступать застрахованным лицом по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и потери дохода №CIGC0008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «Связь Банк» и САО «ВСК». Договор страхования заключен в соответствии с правилами страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в САО «ВСК» об исключении из программы страхования и возврате страховой премии и платы за подключение к договору страхования.

Согласно п. 1.1 Договора страхования по настоящему Договору Страховщик обязуется за обусловленную настоящим Договором страховую премию при наступлении в жизни заемщика кредита или держателя кредитной карты Страхователя, удовлетворяющего условиям, приведенным в п. 1.2 настоящего Договора и включенного в Список Застрахованных указанного в настоящем Договоре страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в соответствии с условиями настоящего Договора и Правил.

В силу п. 1.2 Договора страхования Застрахованными по настоящему Договор} являются заемщики кредитов и держатели кредитных карт Страхователя, указанные в приложенном к настоящему Договору Списке застрахованных лиц, являющемся неотъемлемой частью Договора, удовлетворяющие условиям пункта 1.4 настоящего Договора и подписавшие заявления на страхование по форме, приведенной в Приложении № к настоящему Договору. 

Согласно п. 6.4.3 Договора страхования Страхователь обязан оплачивать страховую премию за лиц, включаемых в Список застрахованных, в полном объеме в сроки, указанные в пунктах 7.6 настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.4 Договора страхования о намерении досрочно расторгнуть Договор в отношении всех или отдельных Застрахованных Страхователь обязан уведомить Страховщика в письменном виде. При досрочном прекращении (расторжении) настоящего Договора страхования Страхователь имеет право на получение от Страховщика части страховой премии в порядке, предусмотренном в п. 8.2 Правил страхования.

Указанный порядок был разъяснен заявителю письмами от ДД.ММ.ГГГГ, 20.02.2020г., однако, разъяснения страховщика были проигнорированы.

В соответствии с п. 8.2 Условий досрочного прекращения Договора страхования, Договор страхования досрочно прекращается в случае отказа Страхователя – физического лица от Договора страхования.

Согласно п. 8.2.1 Условий досрочного прекращения Договора страхования, если заявление об отказе поступило после начала действия страхования и с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней, Страховщик возвращает Страхователю часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев).

Суд считает, что выплата страховой премии получена ответчиком на законных основаниях, следовательно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требования САО «ВСК» о распределении расходов истца в размере суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска в размере 6 000 рублей, удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. 

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-106120/5010-003 является законным и обоснованным, оснований для распределения судебных расходов в части взыскания государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, нет.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-106120/5010-003 об удовлетворении требований по обращению ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страховой премии, распределении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.Д. Аникеева