Уголовное дело №№ 1-81/2024, 12301009604000274, 50RS0033-01-2023-007253-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 15 января 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Восточного транспортного прокурора Храмова А.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Давыдово 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, рп Мордово, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский г.о., д. Давыдово, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, работающей Давыдовская инфекционная больница, буфетчицей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При следующих обстоятельствах.

24 октября 2023 года, не позднее 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, воспользовавшись мобильным телефоном, связалась с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств через Интернет-сайт «БЛЭК-СПРУТ» путем переписки в данной системе мгновенного обмена сообщениями и заказала вещество, содержащее в своем в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,22 г.

Затем посредством перевода денежных средств 24 октября 2023 года в 11 часов 00 минуты она перевела денежные средства в размере 1600 рублей, после чего получила сообщение с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством. После чего, 24 октября 2023 года ФИО1, согласно полученным координатам места «закладки», проследовала к участку местности приблизительными 1х1 метр, в 5 метрах от ж.д. полотна и в 90 метрах от 

<

адрес> поселок, 

<

адрес> г.о. Орехово-

<

адрес>, где примерно в 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, обнаружила в кустах сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,22 

<

адрес> чего, поместила сверток в правый карман куртки, надетой на ней.

Затем, в 12 часов 30 минут 24 октября 2023 года, находясь на участке местности, размерами 1х1 метр, в 1,5 метрах от ж.д. полотна перегона ж.д. ст. 

<

адрес> – Пл. 90 км Казанского направления Московской железной дороги и в 80 метрах от 

<

адрес> поселок, 

<

адрес> г.о. Орехово-

<

адрес> ФИО1 была остановлена и задержана сотрудниками ЛОП на ж.д. станции Куровская, и доставлена в помещение дежурной части ЛОП на ж.д. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Орехово-Зуево, 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. 

Согласно справке об исследовании №1488 от 24.10.2023 и заключения физико-химической экспертизы №1551 от 29.10.2023 вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества составила 1,22 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с гл. 32 -1 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержала в судебном заседании совместно с защитником.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимой деяния, а также то, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.7 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключив из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку ФИО1 была задержана непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то вывод органа дознания о том, что она осуществляла незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, является необоснованным.

Поскольку данная квалификация не связана с изменением фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой, и не ухудшают ее положения, суд находит возможным постановление приговора с учетом изменения квалификации преступных действий подсудимой, не прекращая особый порядок судебного разбирательства. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1163-5 от 03 ноября 2023 года, ФИО1 3.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 3.К. имеется пагубное употребление несколько психоактивных веществ (стимуляторы, опиоиды) (МКБ-10 F19.1). В настоящее время ФИО1 3.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. 

Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 3.К. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. л.д. 109-11

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 145) (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 137-138), по месту регистрации и фактического жительства жалоб и заявлений от соседей на ее поведение не поступало (л.д. 149, 151), на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ № 8» не состоит (л.д. 147), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено и в фабуле обвинения не указано. 

Разрешая вопрос о назначении вида и определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения других наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, приведенных выше, и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно, наркотического средства героина (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин,массой 1,15 г., и мобильного телефона марки «Honor X6 модели VNE-LX1» с сим-картой оператора сотовой связи Тинькофф, суд принимает решение о их хранении до принятия решения по существу выделенного материала проверки зарегистрированного в КУСП ЛУ МВД России на ст.Москва-Рязанская за № 10065 от 15.11.2023, направленного в СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШТРАФА в размере 10.000 (десяти тысяч ) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Рязанская (ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская) 107140 

<

адрес>

ИНН 

<

***>, КПП 770843001, БИК 044525000, л/с 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Р/сч. 40№, в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188 1 16 03 125 01 0000 140 УИН: 0

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотического средства героина (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,15 г., и мобильного телефона марки «Honor X6 модели VNE-LX1» с сим-картой оператора сотовой связи Тинькофф №, хранящееся в камере хранения ЛУ МВД России на 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д108) и (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – хранить там же до принятия решения по существу выделенного материала проверки зарегистрированного в КУСП ЛУ МВД России на 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в СО ЛУ МВД России на 

<

адрес>, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев