Дело № 1-4/2020 

 27RS0020-01-2019-002051-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 14 февраля 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Смолиной Е.Г., 

при секретаре Смирновой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., 

защитника – адвоката Ершова Ю.П., представившего ордер № 220 от 18.10.2019 года,

подсудимой ФИО8,

начальника отдела опеки и попечительства по Николаевскому муниципальному району ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

25.03.2019 осужденной Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила умышленное преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19августа 2019 года, находилась в квартире 

<

адрес>, совместно с ранеезнакомой ФИО1. Заведомо зная, что у последней в рюкзаке хранятсяденежные средства, решила их похитить. Реализуя задуманное, ФИО8, с целью осуществления своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в указанный период времени и по указанному адресу, похитила, взяв во внутреннем кармане рюкзака, принадлежащего ФИО1. и расположенного на полу в кухне, денежные средства в сумме 20 000 рублей находящиеся в файловом прозрачном пакете, ценности не представляющем, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО8 с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 суду пояснила, что вину в совершении преступления признает, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 (л.д.95-98, 118-119) следует, что 16.08.2019 она находилась в гостях у ФИО2 с ранее знакомой ей ФИО1. по адресу в 

<

адрес> Кроме них в квартире находились ФИО3 и ФИО4. В ходе распития спиртного ФИО1 достала из своего рюкзака 5 000 рублей и дала их ФИО3 для того, чтобы та пошла в магазин. Выпив спиртное, ФИО1 ушла в комнату спать, ее рюкзак остался на полу в кухне. Когда они допили спиртное, она решила взять у ФИО1 в рюкзаке деньги, чтобы купить еще спиртного. Она достала из кармана рюкзака ФИО1 файловый прозрачный пакетик, в котором находились деньги, достала оттуда деньги в сумме 5 000 рублей одной купюрой, и дала их ФИО3 для того, чтобы та купила спиртного и закуски. ФИО1 ей деньги без ее разрешения брать не разрешала, и покупать на ее деньги спиртные напитки, тем более в ее отсутствие, также не разрешала. Когда она брала из кармана деньги, ФИО1 не видела, так как находилась в комнате и спала. ФИО2, ФИО4 и ФИО3 не видели, что она берет деньги у ФИО1 в рюкзаке. Когда ФИО3 ушла в магазин, она снова достала файловый прозрачный пакет из того же внутреннего кармана и забрала его себе. Сколько там было денег, она точно не знала, были купюры по 5 000 рублей. Вытащив из файлового пакета 5 000 рублей, она дала их своей дочери ФИО1, чтобы та себе что - купила. Около 16 часов 00 минут 19.08.2019 ФИО3 пришла из магазина и отдала ей сдачу, которую она спрятала к себе в бюстгальтер. Проснувшись вечером, ФИО1 стала искать свои деньги, вытащила у нее из бюстгальтера одну купюру достоинством 5 000 рублей. Из тех денег, что она похитила у ФИО1, она давала деньги на покупку алкоголя и закуски, 5 000 рублей отдала своей дочери, 5 000 рублей у нее нашла ФИО1, покупала закуску, спиртное, продукты. В том, что она похитила деньги в сумме 20 000 рублей у ФИО1 сознается, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен ею добровольно.

ФИО8 в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ФИО1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 августа 2019 года она приехала к своим родственникам в 

<

адрес>, где встретилась со своей знакомой ФИО8 19 августа 2019 в 12 часов 00 минут совместно с ФИО11 они пошли к ФИО2. по адресу: 

<

адрес>, где также находились ФИО3 и ФИО4. У нее с собой был рюкзак, в котором находились деньги в сумме 20 000 рублей. Когда закончилось спиртное, она достала из кармана купюру достоинством 5 000 рублей и дала ФИО3, чтобы та сходила в магазин и купила спиртного и закуску. Та вернулась с алкоголем и отдала ей сдачу. 5 000 рублей, которые она дала ФИО3, она брала не в файлике, а их тех, которые лежали отдельно. Те деньги, что лежали отдельно в файлике, она не брала и вообще не планировала их брать, так как они были отложены на съемную квартиру. После того, как ФИО3 принесла спиртное, она с ними еще посидела, выпила и пошла спать. Рюкзак ее находился на кухне, на столе, но точно не помнит. ФИО2, ФИО3 и Екатерина остались распивать спиртное на кухне. Когда она проснулась, увидела что в ее рюкзаке нет файлика, в котором лежали 20 000 рублей. Она стала искать свои деньги, у всех спрашивать кто их взял, но ей никто не смог ничего ответить. Вечером этого же дня с Катей ФИО11 они пошли домой к той по адресу: 

<

адрес>. На следующий день она увидела, что у ФИО11 что-то выпирает из бюстгальтера, похожее на сложенную купюру. Подойдя к ней, она вытащила из бюстгальтера ФИО11 купюру 5000 рублей. 21.08.2019 ФИО11 созналась в том, что это она у нее похитила ее деньги и отдала ей 15 000 рублей в счет погашения причиненного ей ущерба. В настоящее время ущерб ФИО8 возмещен в полном объеме, материальных претензий она к ней не имеет. Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, так как ее заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, из которых она покупает одежду и продукты питания, содержит ребенка. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2., данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 37, 41-42), согласно которых она проживает по адресу: 

<

адрес> 19 августа 2019 года у нее в гостях были ФИО3, ФИО8 и ее подруг ФИО1. Вчетвером стали распивать спиртные напитки. У ФИО1 с собой был рюкзак, небольшого размера, сиреневого цвета. Они распивали спиртное на кухне, ФИО1 поставила свой рюкзак на пол около тумбы с микроволновкой. Что у нее было в рюкзаке, она не знает. При ней ФИО1 попросила ФИО3 сходить в магазин и купить еще спиртного, и кажется из рюкзака доставала деньги, но откуда именно не может сказать, не обратила внимания. После того, как ФИО3 принесла спиртное, ФИО1 выпила пару рюмок и ушла спать в комнату. Через некоторое время она тоже ушла спать в свою комнату. Не помнит, чтобы при ней кто-то из присутствующих брал что-либо из рюкзака ФИО1, кроме нее самой.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 44-46, 48-51), согласно которых она проживает по адресу: 

<

адрес> у своей знакомой ФИО2. 19 августа 2019 года около 12 часов 00 минут пришли ФИО12 и ФИО1, которые были выпившие. Они сидели, пили спиртное на кухне. ФИО1 выпила пару рюмок и ушла спать. На кухне оставалась ФИО1, Катя и она. Также на кухне около стола находился рюкзак, принадлежащий ФИО1. В ходе распития ФИО11 взяла из рюкзака ФИО1 5 000 рублей и попросила сходить в магазин за алкоголем и сигаретами. В магазине она купила водку и сигареты, также встретила ФИО4, которую позвала с собой. Придя обратно к ФИО2, она отдала сдачу ФИО11, которая спрятала деньги в бюстгальтер. Они продолжили распивать спиртное, ФИО2 ушла спать. Выпив немного водки, она поругалась с ФИО2 и ушла. Также когда проснулась ФИО1, то обнаружила пропажу денег из рюкзака. Она деньги не брала, их могла взять только ФИО11, так как она брала деньги оттуда.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 52-54), согласно которых 19 августа 2019 года около 19 часов 45 минут он позвонил своей сестре ФИО1 чтобы узнать, где та находится, на что та пояснила, что находится по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, он увидел, что в квартире находилась ФИО3, ФИО12, ФИО1 и еще одна женщина, имени которой он не знает. Он сказал своей сестре собираться домой, и перед уходом проверить свои вещи. ФИО1 стала проверять свои вещи и обнаружила, что у нее пропали деньги, которые она откладывала на квартиру - 23 000 рублей. Они стали искать деньги, спрашивать присутствующих, но никто ничего не смог пояснить. В итоге он уехал, а ФИО1 осталась ночевать у Кати ФИО11. Считает, что деньги похитил тот, кто распивал в тот день спиртное вместе с ФИО1, в 

<

адрес>. Деньги у ФИО1 точно были, он их видел, та ему показывала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4., данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 55-56), согласно которых 19 августа 2019 года в вечернее время около 12 часов 00 минут она зашла в магазин, где встретила свою знакомую ФИО3, у которой с собой было 5 000 рублей. Она спросила у нее, откуда деньги, на что та ответила, что ее попросили купить спиртное и сигареты. Купив вышеперечисленное, ФИО3 позвала ее с собой. Они пришли на адрес: 

<

адрес>, к ФИО2, где находились ФИО12 и ФИО1, которая спала. ФИО3 дала сдачи ФИО11 Кате, которая убрала деньги в бюстгальтер. Немного выпив, она ушла. О краже денег узнала от сотрудников полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6., данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 58-59,75-77), согласно которых она работает продавцом в магазине «Калейдоскоп», семью Т-вых знает. Их дочь ФИО1 19 августа приходила в магазин с купюрой 5 000 рублей и сказала, что мать дала ей деньги, чтобы она купила золотое кольцо. 

Начальник отдела опеки и попечительства по Николаевскому муниципальному району ФИО9 в судебном заседании пояснила, что семья ФИО11 состоит на межведомственном учете в районном отделе опеки как неблагополучная семья и мама, имеющая отсрочку исполнения наказания. При недавнем обследовании жилищно-бытовых условий с ФИО11 была проведена профилактическая работа, в том числе о том, что злоупотребление спиртными напитками не допустимо. Семья была передана под контроль общественной комиссии по делам несовершеннолетних 

<

адрес>. Двое детей ФИО11 живут с папой по мировому соглашению. Младшая девочка живет с мамой. Нареканий из школы 

<

адрес> в отдел опеки или другие органы системы профилактики не поступало. В случае, если суд отменит отсрочку исполнения наказания, просим передать девочку в органы опеки для дальнейшего жизнеустройства.

Кроме приведенных показаний вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением о явке с повинной, КУСП 4032 от 21.08.2019, в котором ФИО8 указала, что 19 августа 2019 взяла из рюкзака ФИО1. деньги в сумме 20 000 рублей. Свою вину признает, в содеянномраскаивается (л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2019, согласно которого следователем осмотрена комната опорного пункта полиции, дислокация 

<

адрес> На столе обнаружен рюкзак, выполненный из кожзаменителя сиреневогоцвета. На рюкзаке имеются две лямки, выполненные также из кожзаменителясиреневого цвета. На передней части рюкзака имеется металлическая звезда.Рюкзак состоит из одного основного отдела, и двух карманов (на замке) по бокам.В основном кармане, в полости, расположен маленький карман на замке-молния.На момент осмотра карман пуст. Со слов ФИО8, файл прозрачного цвета,в котором лежали денежные средства в сумме 20 000 рублей, лежал в маленькомкармане. ФИО8 пояснила, что знала о том, что в этом кармане лежалиденьги, поэтому их и похитила. Участвующая ФИО1. подтвердила, чтопохищенные у нее денежные средства хранились во внутреннем маленькомкармане ее рюкзака. С осмотра места происшествия изъят рюкзак сиреневогоцвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2019, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, присутствующая в осмотре ФИО2 указала место, где находился рюкзак - на полу, около тумбы с микроволновкой (л.д. 5-7, 8-14);

- протоколом выемки от 23.08.2019, согласно которого в помещении магазина «Калейдоскоп» по адресу: 

<

адрес>ФИО6. добровольно выдала запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, за период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 19 августа 2019 года (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2019, согласно которого объектом осмотра является видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Калейдоскоп», за период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 19 августа 2019 года (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2019, согласно которого объектом осмотра является видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Калейдоскоп», за период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 19 августа 2019 года. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что на экране изображено помещение магазина «Калейдоскоп», который располагается по 

<

адрес>, она его узнала, так как часто туда ходила за покупками. В помещении, изображенном на экране появляются сотрудники магазина — продавцы. Длительность видеозапись 04 минуты 58 секунды. В Верхнем правом углу имеется надпись: «2019-08-19 16:55:02». В ходе просмотра видеозаписи было установлено: на 04 минуте 15 секунде видеозаписи в помещение входит девочка. Подозреваемая ФИО8 пояснила, что девочка, зашедшая в магазин - ее дочь, ФИО7. Она свою дочь узнала, по общим признакам внешности, по росту, прическе, по чертам лица, по одежде: светлая кофта с воротником, темного цвета юбка, рюкзак за спиной. Участвующая в осмотре ФИО11 пояснила, что дочь рассказывала ей о том, что хотела купить ей золотое кольцо, но той его не продали и деньги не взяли. Также ФИО8 пояснила, руках у дочери находятся деньги в сумме 5 000 рублей, одной купюрой и 5000 рублей она дала дочери, из тех денег, что похитила у ФИО1, 5000 рублей она сразу же дала своей дочери, после того, как похитила 20 000 рублей у ФИО1 из рюкзака. Кольцо у ее дочери ФИО7. принадлежит ей, та взяла, для того, чтобы купить такое же по размеру (л.д. 102-106,107-110).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении преступления установлена и доказана.

Суд действия подсудимой ФИО8 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19 августа 2019 года ФИО8 находилась в 

<

адрес> совместно с ранее знакомой ФИО1 Заведомо зная, что у последней в рюкзаке хранятся денежные средства, осознавая преступный характер своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в указанный период времени и по указанному адресу, похитила, взяв во внутреннем кармане рюкзака, принадлежащего ФИО1., денежные средства в сумме 20 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимой недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов ФИО8 предупреждалась о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные ФИО8 сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей.

Кроме того, показания ФИО8 объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, - протоколах осмотра предметов и места происшествия.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам и только дополняют их, они последовательны и нашли свое подтверждение как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали аналогичные показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой свидетелями суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

Противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий ФИО8

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО8 в совершении преступления. 

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Значительность причиненного потерпевшей ущерба обусловлена суммой в размере 20 000,00 рублей, которая для нее является значительной, поскольку в настоящее время ее доход составляет 30 000,00 руб., из которых она оплачивает коммунальные услуги и приобретает продукты питания, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольный возврат похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматриваю. 

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом состоянии, на учете у врача психиатра-нарколога ФИО8 не состоит, в связи с чем суд признает подсудимую по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой. 

Как установлено судом, 25.03.2019 ФИО8 осуждена Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая обстоятельства, при которых ФИО8 совершила умышленное преступление, принимая во внимание характеризующие ее личность данные, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание, только связанное с реальным лишением свободы и не усматривает возможности ее исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО8 на путь исправления не встала, и что исправительного воздействия предыдущего наказания явилось для нее недостаточным. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку ФИО8 совершила умышленное преступление против чужой собственности в период отсрочки исполнения приговора от 25.03.2019.

Таким образом, обсуждая вопрос о назначении наказания, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку исполнения приговора от 25.03.2019 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.03.2019 года.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения ФИО8, которая не трудоустроена. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения ей меры наказания в виде обязательных, исправительных либо принудительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы которое будет способствовать ее исправлению.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимой.

В соответствии с правилами, установленными в статье 58 УК РФ, местом для отбывания назначенного ей наказания определить колонию общего режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО8, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку исполнения приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.03.2019 до достижения ребенком 14 – летнего возраста.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.03.2019 года и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО8 под стражей с 14.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО8 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства по делу - CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение всего срока хранения последнего, рюкзак, хранящийся у потерпевшей ФИО1 оставить по принадлежности у законного владельца.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья Е.Г.Смолина