1-170/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 17 июня 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Королева МО – ФИО2, помощника прокурора ФИО8, подсудимого ФИО4 И.В., защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № Кущёвского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, права изъяты ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 45 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен у 

<

адрес> сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов и состояния водителя, сотрудником ДПС ОГИБДД ФИО11, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 14 минут, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД, припаркованном у 

<

адрес>, в ходе которого было установлено при помощи алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, что К.И.ВБ. находился в состоянии алкогольного опьянения: 1,055 мг/л, в связи с чем в отношении последнего были составлены: акт освидетельствования № 

<

адрес> на алкогольное опьянение от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства; постановление №, на основании которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Хиленко А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

<

данные изъяты>. 

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным назначить наказание ФИО3 в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 - ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.