Дело № 2-332/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 20 июня 2013 года ответчик обратился в ПАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением о заключении кредитного договора, в связи с чем между сторонами был заключен договор кредитования 13/3904/00000/401569. Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита 48 мес., сумма кредита 400 000 рублей ставка 30,5% годовых, дата возврата кредита 20.06.2017г., дата платежа 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 16929 рублей. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 570841 рублей 27 копеек из которых задолженность по основному долгу 339 782 рублей 32 копеек по процентам за пользование кредитными средствами 173 458 рублей 95 копеек по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 57600 рублей. При подписании кредитного договора должник подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьем лицу. 29.11.2016 г. между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 570 841 рублей 27 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2013 г. переданную цедентом в объеме переданном по состоянию на 29.11.2016 г. в размере 570 841 рублей 27 копеек расходы по уплате госпошлины 8908 рублей 41 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, была извещен о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 20.06.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: вид кредита: сумма кредита 400 000,00 руб., процентная ставка годовых 30.5%, 22,76% годовых, окончательная дата погашения – 20.06.2017, дата платежа – 20 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 16929 руб. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский специальный счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требований №1061 от 29.11.2016, к ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе по кредитному договору 

<

***> на общую сумму задолженности 570 841 руб., 27 коп., заключенному с ФИО3

Учитывая, что кредитные правоотношения допускают правопреемство, между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, суд полагает обоснованным иск к ответчику.

Согласно представленным материалам дела, ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. 

Сумма долга согласно представленному истцом расчету, составляет 570 841 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 339782 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 173458 руб. 95 коп., 57600 задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8908 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2013г. в размере 570 841 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8908 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: Беспечанский П.А.