Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Киктевой О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Волгограда ФИО3, ФИО1, 

в отсутствии представителя ответчика ООО «ГарантСтрой», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГарантСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указал, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ГарантСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в должности главного инженера. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика с ФИО1 прекращены трудовые отношения по собственному желанию работника. По информации директора ООО «ГарантСтрой» задолженность перед ФИО1 за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года составляет 628 816 рублей 07 копеек. Кроме того, у ответчика возникла обязанность по выплате денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В связи с чем просил взыскать с ООО «ГарантСтрой» задолженность по заработной плате в размере 628 816 рублей 07 копеек. Обязать ООО «ГарантСтрой» произвести расчет и выплату ФИО1 процентов (денежной компенсации) за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм. Обязать ООО «ГарантСтрой» произвести расчет и выплату ФИО1 процентов за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм. Также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Волгограда ФИО3 и истец ФИО1 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГарантСтрой» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Согласно сведений с официального сайта «Почта России», конверт с извещением был возвращен в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения». 

По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учётом приведённых норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ООО «ГарантСтрой» считается извещённым о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37 часть 3).

При этом согласно статье 2 ТК РФ обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7).

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Указанная норма права представляет собой гарантию реализации закрепленного статьями 2, 21, 22, 56 Трудового кодекса Российской Федерации права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы и направлена на обеспечение согласования интересов сторон трудового договора при определении правил выплаты заработной платы, на создание условий беспрепятственного ее получения лично работником удобным для него способом, что соответствует положениям Конвенции Международной Организации Труда № от ДД.ММ.ГГГГ "Относительно защиты заработной платы".

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

В силу ст. 142 Трудового Кодекса РФ работодатель и уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. 

Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (части 1 и 2 статьи 135 ТК РФ) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда.

В судебном заседании судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ГрандСтрой» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в должности главного инженера. 

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут по собственному желанию истца.

Согласно справке ООО «ГарантСтрой» задолженность перед ФИО1 за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года составляет 628 816 рублей 07 копеек. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия задолженности по заработной плате, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил. 

С учетом представленных доказательств, суд руководствуется справкой ответчика об имеющейся задолженности и считает требования о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.142 ТК РФ предусмотрено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Статья 236 ТК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) предусматривала уплату процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Соответственно с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года с ответчика подлежит взысканию компенсация за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм.

С декабря 2016 года по ноябрь 2017 года с ответчика подлежит взысканию компенсация за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм.

Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты заработной платы, с учетом заявленных исковых требований, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчика произвести расчет и выплату компенсации истцу. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО «ГарантСтрой» в доход бюджета муниципального образования городской округ - 

<

адрес> государственную пошлину в размере 9 488 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 628 816 рублей 07 копеек.

Обязать ООО «ГарантСтрой» произвести расчет и выплату ФИО1 процентов (денежной компенсации) за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года. 

Обязать ООО «ГарантСтрой» произвести расчет и выплату ФИО1 процентов за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм, за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города-героя Волгоград в размере 9 488 рублей 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Киктева О.А.