В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Лужбиной М.А.

Дело № 22-3223/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 03.10.2024

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Юхнове А.С.

с участием прокурора Широкова К.С.

адвоката Карнауховой Н.А, 

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.10.2024 материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.07.2024, которым удовлетворено представление временного исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю. Осужденному ФИО1, 

<

данные изъяты> изменен вид исправительного учреждения, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Карнауховой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 23.03.2023 Хабаровским гарнизонным военным судом по ст.332 ч.2.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Начало срока: 24.04.2023. 

Конец срока: 23.04.2025. 

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. 

Обжалуемым постановлением от 18.07.2024 представление удовлетворено. Осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения. Для дальнейшего отбывания наказания ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что постановление является незаконным, поскольку нарушений, предусмотренных ст.116 ч.1 УИК РФ, он не допускал, характеризуется положительно, трудоустроен и продолжается трудиться после вынесения обжалуемого постановления, принимает участие в жизни исправительного учреждения, замечаний со стороны администрации не имел, поощрялся. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.397 ч.3 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии со ст.78 ч.1, ч.4 п.Б УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно представленным материалам дела, 24.04.2023 ФИО1 прибыл в КП-22 самостоятельно. С 05.06.2023 по 14.08.2023, с 16.02.2024 по 27.04.2024 был трудоустроен на различных должностях. В настоящее время не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве обращался. Периодически привлекается к работам без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности под надзором администрации. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, санитарно-гигиенические требования, законные требования администрации исправительного учреждения выполняет не всегда. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, относится вежливо. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний посещает по принуждению, относится удовлетворительно. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Обучался в профессиональном училище при исправительной колонии. Получил специальность «машинист (кочегар) котельной». К обучению относился добросовестно, замечаний не имел. За период отбывания наказания один раз поощрен 30.11.2023 за добросовестное отношение к труду, которым снято ранее наложенное взыскание. Имеет 3 взыскания: 11.05.2023 выговор за нарушение распорядка дня (досрочно снято поощрением от 30.11.2023); дважды был водворен в ШИЗО; 10.01.2024 за курение в неотведенных местах и 11.06.2024 за хранение запрещенных предметов. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует слабо, на путь исправления не встал.

Имеющаяся в материалах дела характеристика подписана начальником отряда, утверждена временно исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-22, заверена надлежащим образом. В связи с чем оснований не доверять содержащимся в ней сведениям у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Наложенные на ФИО1 взыскания в виде водворения ШИЗО, а также признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в настоящее время являются действующими. 

Признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является достаточным основанием для перевода осужденного из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. 

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных ст.78 ч.4 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности наложенного взыскания, не являются предметом настоящего рассмотрения и могут быть обжалованы осужденным в установленном законом порядке.

Процедура и условия признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдена. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

При принятии решения о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом дана полная и всесторонняя оценка, как поведению осужденного за весь период отбывания наказания, данным, характеризующим его личность, так и проверено соблюдение руководством учреждения условий и процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Выводы суда подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда. 

Трудоустройство после вынесения судом обжалуемого постановления, а также представленные характеризующие данные по месту работы не являются основанием для отмены судебного решения, и на выводы суда первой инстанции не влияют. 

Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.07.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащегося под стражей осужденного, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: