Дело № 2-2406/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Марченко А.Г.

15 июня 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что "."..г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 206 100 руб. под 26,9 % годовых, сроком по "."..г.. Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, передав деньги заемщику, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В связи с допущенными нарушениями ответчику была направлена претензия от "."..г. о досрочном погашении кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены, по состоянию на "."..г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 325 357,35 руб., из которых 206 045 руб.- задолженность по основному долгу, 119 312,35 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 453,57 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду не известна, направленные по всем известным адресам судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 206 100 руб., под 26,9 % годовых, сроком по "."..г..

С условиями кредитного договора, графиком погашения обязательств заемщик ФИО1 был ознакомлен под роспись.

"."..г. ФИО1 получил денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №... на сумму 206 100 руб.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, передал деньги заемщику.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в суммах и в даты, определенные графиком, однако как следует из расчета суммы задолженности, заемщик ФИО1 допускает систематические нарушения условий погашения кредита, не исполняет условий и принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, в период с "."..г. по "."..г. образовалась указанная в иске задолженность.

По состоянию на "."..г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 325 357,35 руб., из которых 206 045 руб.- задолженность по основному долгу, 119 312,35 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и уплаты процентов. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не исполняются, установлено нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита, то истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд признает обоснованность требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

Истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме 6 453,57 руб., что подтверждается платежным поручением от "."..г. №..., которая так же подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 325 357 руб. 35 коп., из которых 206 045 руб. 00 коп.- задолженность по основному долгу, 119 312 руб. 35 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 453 руб. 57 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>