П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Кировского района г.Самары Геличука А.А., старшего помощника прокурора Файзулловой Р.М.; подсудимого ФИО1; защитника Тимофеевой С.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; представителя потерпевшего ООО по доверенности СВС., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-348/19 (№) по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) по приговору мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 28.09.2017 по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 21.08.2018 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 04.12.2018 по отбытию срока наказания; 2) по приговору мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 16.08.2018 по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 3) по приговору мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 06.12.2018 по ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 12.03.2018 административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступной умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет, спрятал под одетую на нем куртку принадлежащий ООО товар: 1 упаковку сыра «Белебей Мраморный» стоимостью 117 рублей 39 копеек; 2 упаковки сыра «Белебей Белебеевский» стоимостью 125 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 251 рубль 50 копеек; 2 палки колбасы «Сервелат Зернистый» стоимостью 125 рублей 20 копеек каждая, общей стоимостью 250 рублей 40 копеек; 2 палки колбасы «Салями по-Черкизовски» стоимостью 143 рубля 12 копеек каждая, общей стоимостью 286 рублей 24 копейки; 3 палки колбасы «Сервелат Финский» стоимостью 142 рубля 40 копеек каждая, общей стоимостью 427 рублей 20 копеек, а всего товара на общую сумму 1332 рубля 73 копейки, и с целью его тайного хищения проследовал мимо кассовой зоны без оплаты товара к выходу из магазина, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, изъявшими у него вышеуказанный товар, в случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ООО был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1332 рубля 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> магазина «Пятерочка», с целью тайного хищения взял с полок и сложил под одетую на нем куртку несколько упаковок сыра и палок колбасы, после чего, не оплачивая указанный товар, прошел через кассовую зону к выходу из магазина, где его остановили сотрудники магазина, на требование которых он выдал похищенные сыр и колбасу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего СВС. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему, как территориальному менеджеру по безопасности ООО», позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО 1 и сообщила о задержании в магазине прошедшего кассовую зону и не оплатившего товар - колбасу и сыр, ФИО1, у которого похищенный товар был изъят;

- показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО 2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в качестве продавца-кассира находилась в принадлежащем ООО магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и по мониторам видеонаблюдения увидела, как в торговом зале ранее незнакомый ей ФИО1 прячет под одетую на нем куртку товар - колбасу и сыры, о чем сразу сообщила директору магазина ФИО 1., вместе с которой они задержали прошедшего кассовую зону и не оплатившего товар ФИО1, проводили его в служебное помещение, где он выложил из-под куртки на стол похищенные им колбасы и сыры;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО 1. о том, что она работала в должности директора принадлежащего ООО магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, когда продавец-кассир ФИО 2 сообщила, что по монитору видеонаблюдения увидела, как в торговом зале магазина подсудимый ФИО1 перекладывает из покупательской корзины к себе под куртку колбасу и сыры. После чего она и ФИО 2 проследовали к выходу из магазина, где задержали уже прошедшего кассовую зону без оплаты товара ФИО1, проводили его в служебное помещение, где он выложил из-под своей куртки на стол похищенные колбасы и сыры;

- результатами осмотра места происшествия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов со стола в служебном кабинете администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты две упаковки по 300 граммов сыра «Белебеевский», упаковка 300 граммов сыра «Белебеевский, Мраморный», три вакуумных упаковки по 400 граммов колбасы «Финский сервелат», две упаковки по 400 граммов колбасы «Сервелат Зернистый», две упаковки по 400 граммов колбасы «Салями по-Черкизовски» (т.1 л.д.9-13);

- справкой о стоимости похищенного из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товара на общую сумму 1332 рубля 73 копейки (т.1 л.д.22);

- результатами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача двух упаковок по 300 граммов сыра «Белебеевский», одной упаковки в 300 граммов сыра «Белебеевский Мраморный», трех вакуумных упаковок по 400 граммов колбасы «Финский сервелат», двух упаковок по 400 граммов колбасы «Сервелат Зернистый», двух упаковок по 400 граммов колбасы «Салями по-Черкизовски» (т.1 л.д.23);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, товара, в том числе, сыра «Белебеевский Мраморный» (т.1 л.д.25-32);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, товара, в том числе, сыра «Белебеевский» (т.1 л.д.33-41);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, товара, в том числе, колбасы «Сервелат Зернистый» (т.1 л.д.44-48);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, товара, в том числе, колбасы «Салями по-Черкизовски» (т.1 л.д.49-57);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, товара, в том числе, колбасы «Сервелат Финский» (т.1 л.д.60).

Оценивая показания представителя потерпевшего СВС., свидетелей ФИО 2., ФИО 1., суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с исследованными материалами уголовного дела и показаниями самого подсудимого ФИО1 устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и, признавая их показания достоверными и правдивыми, кладет их вместе с показаниями подсудимого в основу приговора.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе, что на учете в наркологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства, 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО1. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и членов семьи. На основании изложенного, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичных умышленных преступлений, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что после совершения преступления ФИО1 прошел курс лечения 

<

данные изъяты>, трудоустроился, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, а также сохранить ему условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 16.08.2018 и мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 06.12.2018.

При назначении срока наказания суд также руководствуется положениями ст.66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

Обязать осужденного ФИО1: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы; в течение месяца по вступлению приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости, отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

Наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 16.08.2018 и мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 06.12.2018 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три упаковки сыра и 7 палок колбасы оставить в распоряжении ООО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков