Дело № 2-920/2019

Заочное

Решение

 

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Леньшина Я.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что по вине ответчика в 12 августа 2016г. было совершено ДТП. Страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатила потерпевшему страховое возмещение, истец выплатил страховое возмещение страховой компании потерпевшего в 141 800 руб. Поскольку виновное лицо не было включено в число водителей, допущенных к управлению ТС, то ответчик обязан возместить истцу выплаченные им денежные средства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и дате рассмотрения дела. Причина неявки ответчика не известна. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. В соответствии с пп Д ч.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО лицо, не включенное в число водителей допущенных к управлению ТС обязан возместить страховой компании причиненный вред.

В п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом 12 августа 2016г. по вине ответчика произошло ДТП. Поскольку страховой компании потерпевшего является АО «АльфаСтрахование», то потерпевшему она выплатила страховое возмещение. Истец является страховой компанией ответчика и выплатил страховой компании потерпевшего 141 800 руб., что подтверждается материалами выплатного дела, платежным поручением. Вина ответчика подтверждается материалами административного дела.

Ответчик возражений по иску не представил, в суд не явился.

Гражданская ответственность водителя потерпевшего застрахована в ПАО «СК РСГ», согласно полиса ОСАГО ответчик управлял ТС, в полисе страхования не был указан как лицо допущенное к управлению этим средством.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо управлявшее автомобилем не был допущен к управлению. 

Коль скоро ответчик обязан возместить истцу все выплаченные денежные средства, этого не сделал, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые понесены истцом и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 141 800 руб., расходы по госпошлине 4 036 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2019 г.