Дело № 1-344/18

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 23 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула 

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Кисселя А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

Диденко В.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

Кузьменко К.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 12.10.2007г. Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.07.2009г. условно-досрочно на 4 месяца 24 дня;

2. 20.11.2009г. Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2,3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

3. 22.01.2010г. мировым судьей судебного участка № 1 Яйского района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.07.2013г. по отбытии срока;

4. 06.03.2014г. Яйским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.09.2017г. по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве в отношении ФИО3, осужденного приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 06.03.2014г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложены следующие административные ограничения:

-являться на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

-запретить выезд за пределы территории населенного пункта постоянного места жительства или места пребывания;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток: зимой и весной с 22.00 час. до 06.00 час., летом и осенью с 23.00 час. до 06.00 час. без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ. при освобождении из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Алтайскому краю сотрудниками указанного учреждения ФИО3 вручено решение Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ему объявлено об установлении в отношении него данным судебным решением административного надзора, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с перечисленными административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, при этом ФИО3 получил от сотрудников исправительного учреждения предписание от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому после освобождения он обязан прибыть в течение суток к избранному им месту жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства и пребывания. Одновременно ФИО3 сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по Алтайскому краю был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем в предписании лично поставил свою подпись.

Однако ФИО3, освободившись ДД.ММ.ГГГГ. из мест лишения свободы - ФКУ ИК№ УФСИН России по Алтайскому краю, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, ознакомившись с предписанием начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. об обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка соблюдения ограничений, установленных административным надзором, и желая их наступления, без уважительной причины, с целью уклонения от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, желая остаться без контроля сотрудников органов внутренних дел, в установленный предписанием срок в течение суток с момента вручения вышеуказанного предписания - ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> не прибыл, на учет в течение трех рабочих дней в пункт полиции «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу не встал, а проживал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, при этом о своем месте жительства и пребывания сотрудникам органов внутренних дел умышленно не сообщал, на учет в органы внутренних дел не вставал, тем самым не принял мер к исполнению обязанностей, предусмотренных установленным за ним административным надзором, то есть умышленно от него уклонялся.

ДД.ММ.ГГГГ. местонахождение ФИО3 установлено инспектором НОАН ОУУП и ПДН пункта полиции «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу.

При изложенных выше обстоятельствах своими преступными действиями ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно уклонялся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от осуществления в отношении него административного надзора, установленного решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия.

Из исследованных судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний его показаний в ходе следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. он освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Алтайскому краю. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с возложением следующих ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места жительства или места пребывания, запрета пребывание вне жилого и нежилого помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток зимой и весной с 22.00 час. до 06.00 час, летом и осенью с 23.00 час. до 06.00 час. без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. До освобождения он намерен был проживать по адресу: 

<

адрес> проживала его тетя, однако оттуда пришел ответ, что он там проживать не может. После этого он решил написать заявление и указать адрес центра социальной адаптации. Начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Алтайскому краю ему было вынесено предписание по ст.314.1 УК РФ, и оно ему было разъяснено и понятно, о чем он сделал отметку в виде подписи, и указал адрес места проживания: 

<

адрес> 

<

адрес> Поскольку проживать по указанному в предписании адресу он не собирался, то после освобождения, поехал в сторону 

<

данные изъяты>, где встретил ранее ему незнакомого мужчину, у которого спросил о работе. Тот предложил помогать ему по хозяйству, на что он согласился, и они уехали в 

<

адрес>. Он знал, что в течение 3 рабочих дней с момента освобождения он должен встать на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, однако делать этого не стал. Судебное решение, вступившее в законную силу об установлении административного надзора, он сразу выбросил, поскольку был не согласен с ним. Поэтому приехав в 

<

адрес>, он не обратился к сотрудникам полиции и не сообщил о своем месте пребывания. В 

<

адрес> стал проживать по 

<

адрес>. О последствиях за уклонение административного надзора был предупрежден. ДД.ММ.ГГГГ. он поехал в 

<

адрес> к другу, где на вокзале был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, после чего он был доставлен в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где у него было отобрано объяснение, в котором он рассказал обстоятельства произошедшего. Вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ю.Ю.- инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу о том, что в ее должностные обязанности входит осуществление контроля за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений установленных в отношении них судом и выполнения ими обязанностей в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При отработке списков из ФКУ ИК№ УФСИН России по Алтайскому краю, ей стало известно, что к ним должен прибыть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако последний к назначенному времени к ним не явился и заявление о том, где будет проживать, не написал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ею было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор. Было установлено, что Усанов при освобождении ДД.ММ.ГГГГ написал заявление, что после освобождения будет проживать по адресу: 

<

адрес>, однако без уважительной причины к избранному им месту жительства не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ. было установлено местонахождение Усанова по адресу: 

<

адрес> Решением Индустриального районного г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства либо пребывания, в ночное время суток: зимой и весной с 22.00 час. до 06.00 час., летом и осенью с 23.00 час. до 06.00 час. без уведомления органа внутренних дел осуществляющего административный надзор; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места жительства или места пребывания. Местом жительства ФИО5 был указан адрес: 

<

адрес> по которому он фактически не проживал, при этом не уведомлял сотрудников полиции о месте своего нахождения, на учет в течение 3 рабочих дней в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу не встал. При проверке по месту жительства, по 

<

адрес>, ФИО5 не находился, место его нахождения не известно. Поскольку в действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ею был составлен рапорт об обнаружении признаков данного преступления. Проживая по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 должен был обратиться в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу и встать на учет в ОП 

<

адрес>, однако этого не сделал. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля С.В. о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, занимается сельским хозяйством. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал в 

<

адрес> по делам. Проезжая мимо 

<

данные изъяты>, к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО3 и спросил его, имеется ли у него работа и жилье. Он предложил помогать ему по хозяйству, на что ФИО5 согласился и они на его автомобиле уехали в 

<

адрес>, где с того момента и до настоящего времени Усанов проживает по указанному адресу и присматривает за их хозяйством. По характеру ФИО3 спокойный, исполнительный, неконфликтный. О том, что в отношении него был установлен административный надзор, ФИО5 ему ничего не говорил, если бы сообщил об этом, он бы поставил его на учет в полицию по месту жительства. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.Н. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> У них ведется постоянно действующая именная картотека лиц, пребывающих в данной организации. В их организацию ФИО3 в указанный период времени не обращался. /л.д. №/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля Ю.Ю. изъято контрольно-наблюдательное дело № на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в № томе на № листах. /л.д. №/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№/

Заключением комиссии экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО5 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об обучении во вспомогательной школе, эмоциональной неустойчивости в детстве, низком уровне социальной адаптации, склонности к совершению повторных правонарушений. Данное заключение подтверждается и настоящим исследованием, выявившем ограниченность словарного запаса и общего кругозора, упрощенность эмоций, нарушения памяти и мышления, конкретность мышления. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. /л.д. №/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признавал в ходе следствия, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями свидетелей Ю.Ю., А.Н., С.В. об обстоятельствах уклонения подсудимого от административного надзора; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия Усанова подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания осужденному принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С датой задержания - ДД.ММ.ГГГГг., согласно протокола задержания, подсудимый согласен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в общей сумме 3162 руб. 50 коп., из расчета: 1265 руб. в пользу адвоката Кисселя А.Г., 632 руб. 50 коп. – в пользу адвоката Диденко В.Ю. и 1265 руб. – в пользу адвоката Кузьменко К.А.. 

Принимая во внимание трудоспособной возраст подсудимого, суд не находит законных оснований для освобождения последнего от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 3162 руб. 50 коп..

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- копии контрольно-наблюдательного дела № на ФИО3, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова