Дело № 2-2891/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Коротенко Д.И., 

при секретаре Николаевой Т.В., 

с участием представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, представителя третьего лица, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 А.ичу о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома от 18.11.2018 г., 18.12.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников жилого дома от 18.11.2018 года, 18.12.2018 года. Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 является собственником 1/8 доли встроенного нежилого помещения № №... общей площадью 145,6 кв.м., расположенного в ..., г. Волгоград.

Собственниками помещений многоквартирного ..., в г. Волгограде 18 ноября 2018 года проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

-избрание председателя и секретаря собрания с наделением полномочиями подсчета голосов по итогам проведения общего собрания; 

-определение порядка подсчета голосов, которым обладает каждый собственник или его представитель на общем собрании;

-расторжение договора с обществом с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба-микрорайон 101»;

-избрание иного способа управления создание товарищества собственника недвижимости (ТСН «Новороссийская дом-11»);

-утверждение устава ТСН;

-избрание членов правления ТСН;

-о вознаграждении председателя правления ТСН;

- избрание ревизионной комиссии ТСН;

-заключение договоров и внесении платы напрямую по всем коммунальным услугам с ресурсоснабжающими организациями;

- утверждение тарифа на содержание и управление мкд на период 2018-2019г;

- утверждение тарифа на текущий ремонт мкд на период 2018-2019гг;

- выбор ответственного лица и места хранения протоколов общих собраний и иных документов;

- определение способа уведомления собственников помещений о проведении Собраний и о принятых ими решениях.

Общим собранием приняты следующие решения по вопросам повестки дня: Избрана председателем собрания ФИО2, секретарем собрания ФИО4, принято решение о расторжении договора управления с ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» с даты принятия решения и издания протокола по настоящему общему собранию собственников помещений, что не соответствует требованиям законодательства и условиям Договора управления; принято решение об избрании способа управления ТСН «Новороссийская дом-11» и создании ТСН; принято решение об избрании в члены правления списком из состава собственников помещений (7 человек)

В общем собрании собственник помещения ФИО1 участие не принимала, т. к. о проведении данного собрания не была уведомлена надлежащим образом.

Истцу как собственнику, уведомление о проведении общего собрания не вручалось, тем самым нарушены права собственника на участие в общем собрании собственников и принятия решения по вопросам вынесенным на повестку общего собрания. Голос истца мог повлиять на результаты собрания (на принятие решения по повестке).

Из сведений представленных инициатором собрания в управляющую компанию установлено, что собственниками также в период с 15.12.2018г по 18.12.2018г. в соответствии с протоколом №... от 18.12.2018г. проведено собрание собственников в форме очно-заочного голосования в целях устранения нарушения указанных в решении за №...А от 26.11.2018г.

ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда об отказе в государственной Регистрации юридического лица.

Из изложенного следует, что при принятии решения собственниками о расторжении договора управления с управляющей компанией ООО (Эксплуатационная служба - микрорайон 101» и выборе способа управления ТСН «Новороссийская дом-11», данное товарищество не зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица и следовательно не имеет права осуществлять управление многоквартирным домом.

Согласно повестки дня и принятым решениям изложенным в протоколе №....12.2018г., собственниками решения о расторжении договора с управляющей компанией в том числе и дате расторжения договора не принимались. 

В соответствии с пунктом три протокола, собственниками принято решение: Припять решение списком для подтверждения ранее принятого решения, указанного в протоколе №... от 18.11.2018г исправлении замечаний указанных в решении за №...А от 26.11.2018г. ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, что не соответствует требованиям жилищного законодательства РФ при изменении способа управления домом.

При этом, согласно представленным реестрам голосования к протоколам, документы не отображают сведения о периоде их заполнения собственниками.

Реестр голосования содержит сведения о принятых собственникам решениях по вопросу создания и утверждения устава ТСН ввиду устранения нарушений согласно Решения ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда 4317557А от 26.11.2018г.

Указывает, что к протоколам также не представлены листы голосования собственников.

Отсутствуют сведения, подтверждающие полномочия лиц принявших решения. В связи с чем отсутствуют основания для учета отметок проголосовавших лиц (и отсутствие листов голосования) от собственников помещений ввиду не подтверждения факта голосования лицами, являющимися собственниками этих помещений, и частичного учета голосов (пропорционально принадлежащей доли собственности) по помещениям, ввиду нахождения указанных помещений и долевой собственности и отсутствия доказательств наделения голосовавшего сособственника полномочиями на представление другого сособственника (в листе голосования не указаны полномочия на представительство в силу доверенности или закона), реестры, листы голосования не имеют даты их подписания.

Таким образом, истец считает, что Товарищество создано незаконно, по результатам якобы проведенного общего собрания собственников помещений, которое фактически не проводилось.

Учитывая, что на общем собрании приняты решения о создании ТСН и об утверждении его устава, в нарушение ч. 1.1 ст. 136 ЖК РФ Протоколы общих собраний №... и №... не подписаны всеми собственниками помещений в МКД проголосовавшими за принятие таких решений.

Просит суд признать недействительными решений общих собрании собственников помещений многоквартирного ... в г. Волгограде, проведенных в форме очно- заочного голосования, оформленных протоколами общих собраний №... от 18.11.218г; №... от 18.12.218г.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании по иску возражали.

Представитель ответчиков по ордерам ФИО6 в судебном заседании в иск просила отказать по основаниям изложенным письменных возражениях по иску.

Представитель третьего лица ТСН « ...» ФИО7 в судебном заседании по иску возражал, указывая, что ТСН « ... » в настоящий момент зарегистрировано в ИФНС, нарушений при проведении собраний не было.. 

Суд, выслушав участвующих лиц, свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного Кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно с ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Кроме того, в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание ; форма проведения данного собрания ( собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения ; повестка дня данного собрания ; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса РФ в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

В силу ч. 1 ст. 48 Жилищного кодекса РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Решения общего собрания собственников могут быть признаны ничтожными по основаниям, предусмотренным ст. 181.5 ГК РФ, либо могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным ст.181.4 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 подан иск о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном ... г.Волгограда, проведенных в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколами общих собраний №... от 08.11.2018г. и №... от 18.12.2018г.

ФИО1 является собственником 1/8 доли встроенного нежилого помещения №...I общей площадью 145,6 кв.м., расположенного в ..., г. Волгоград.

Собственниками помещений многоквартирного ..., в г. Волгограде 18 ноября 2018 года проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

-избрание председателя и секретаря собрания с наделением полномочиями подсчета голосов по итогам проведения общего собрания; 

-определение порядка подсчета голосов, которым обладает каждый собственник или его представитель на общем собрании;

-расторжение договора с обществом с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба-микрорайон 101»;

-избрание иного способа управления создание товарищества собственника недвижимости (ТСН «Новороссийская дом-11»);

-утверждение устава ТСН;

-избрание членов правления ТСН;

-о вознаграждении председателя правления ТСН;

- избрание ревизионной комиссии ТСН;

-заключение договоров и внесении платы напрямую по всем коммунальным услугам с ресурсоснабжающими организациями;

- утверждение тарифа на содержание и управление мкд на период 2018-2019г;

- утверждение тарифа на текущий ремонт мкд на период 2018-2019гг;

- выбор ответственного лица и места хранения протоколов общих собраний и иных документов;

- определение способа уведомления собственников помещений о проведении Собраний и о принятых ими решениях.

Общим собранием приняты следующие решения по вопросам повестки дня: Избрана председателем собрания ФИО2, секретарем собрания ФИО4, принято решение о расторжении договора управления с ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» с даты принятия решения и издания протокола по настоящему общему собранию собственников помещений, что не соответствует требованиям законодательства и условиям Договора управления; принято решение об избрании способа управления ТСН «Новороссийская дом-11» и создании ТСН; принято решение об избрании в члены правления списком из состава собственников помещений (7 человек)

Как указывает истец в общем собрании собственник помещения ФИО1 участие не принимала, т. к. о проведении данного собрания не была уведомлена надлежащим образом. Истцу как собственнику, уведомление о проведении общего собрания не вручалось, тем самым нарушены права собственника на участие в общем собрании собственников и принятия решения по вопросам вынесенным на повестку общего собрания. Голос истца мог повлиять на результаты собрания (на принятие решения по повестке). Собственниками также в период с 15.12.2018г по 18.12.2018г. в соответствии с протоколом №... от 18.12.2018г. проведено собрание собственников в форме очно-заочного голосования в целях устранения нарушения указанных в решении за №...А от 26.11.2018г. ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда об отказе в государственной Регистрации юридического лица.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Компетенция общего собрания собственников многоквартирного дома закреплена в ч. 2 ст. 44 ЖК РФ. Из содержания и. 5 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ следует, что ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень вопросов, решение которых относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Исходя из положений действующего жилищного законодательства, правоотношения между собственниками помещений многоквартирного дома и управляющей организацией регулируются договором управления многоквартирным домом, обязанности управляющей компаний устанавливается договором управления многоквартирным домом и решением общего собрания его собственников.

Перечень обязанностей управляющей компании закреплён в ст.161 и 162 ЖК РФ а также Постановлением Правительства РФ №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе, собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме к пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истец указывает на отсутствие кворума при принятии решений (ст. 181.5 ГК РФ) и нарушении порядка проведения общего собрания собственников (ст.181.4 ГК Р,Ф), в связи с чем полагает, что принятые решения являются ничтожными. Кроме того, истец указывает на то, что ее право на голосование было нарушение и ее голос мог бы повлиять на результаты голосования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов истец суду не представляет. Между тем в силу закона она не освобождена от бремени доказывания по настоящему иску.

В соответствии с п.2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с ч.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Как следует из документов, общая площадь жилых и нежилых помещений, а также общая полезная площадь в МКД №... по ... г.Волгограда составляет 24827,3 кв.м., в том числе нежилых помещений - 3536,10 кв.м., жилых помещений - 18606,90 кв.м. общей полезной площади - 2684,30 кв.м.

Как видно из протокола №... от 18.11.2018г. в голосовании на общем собрании приняли участие 264 собственника помещений количество голосов которых составляет 17564,89 голосов, что соответствует 70,75% от общего числа голосов собственников помещений в МКД.

Количество собственников принявших участие в голосовании и процент набранных голосов подтверждается соответствующим Реестром голосования с подписями собственников МКД - участников голосования.

Из протокола №... от 18.12.2018г. следует что в голосовании на общем собрании приняли участие 258 собственника помещений количество голосов которых составляет 17348,39 голосов, что соответствует 69,88% от общего числа голосов собственников помещений в МКД.

Количество собственников принявших участие в голосовании и процент набранных голосов также подтверждается соответствующим Реестром голосования с подписями собственников МКД - участников голосования.

При подсчете голосов за один голос учитывался один квадратный метр общей площади помещения собственника, что отражено в протоколах проведения общих собраний собственников МКД от 18.11.2018г. и от 18.12.2018г.

Таким, образом, при принятии решений от 18.11.2018г. и от 18.12.2018г. в голосовании приняли участие собственники МКД обладающие более 50% голосов, что обеспечило необходимый кворум и правомочность собрания. 

При изучении представленных суду сведений, суд считает, что при проведении собраний имелся необходимый кворум для принятия решений, в связи с чем отсутствуют основания для признания решений ничтожными. 

В соответствии с п.п.1.4 ч1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность оспаривания решения общего собрания собственников только в случае существенных нарушений процедурных вопросов. При этом характер нарушений должен быть настольно существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания, нарушению волеизъявления, либо отсутствию достоверной фиксации итогов собрания.

В соответствии с ч.4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.109 Постановления от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»: «Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.»

Суд полагает, что общие собрания собственников, оформленные протоколом №... от 18.11.2018г. и №... от 18.12.2018г. были проведены с соблюдением порядка, определенного ст.4-47 ЖК РФ.

Как указывают ответчики, представитель ответчиков сообщение о проведении общего собрания были вывешены в общедоступном месте на информационных досках в каждом подъезде МКД 27.10.2018г. и 03.12.2018г. В сообщении содержалась информация о дате времени и месте проведения общего собрания, повестка дня, место ознакомления с материалами и дополнительной информацией, правила участия, а также сведения об инициаторах собрания.

Кроме того, каждому собственнику было вручено личное извещение о проведении общего собрания от 27.10.2018г. и 03.12.2018г. с аналогичной информацией. К извещениям прилагалось предложением по кандидатурам и вопросам согласно повестке дня. Личные извещения вручались с 27.10.2018г. по 06.11.2018г. и с 03.12.2018г. по 14.12.2018г. путем размещения в почтовые ящики собственников МКД, о чем был составлен соответствующий Акт комиссией из трех человек.

Истец ФИО1 была извещена аналогичным образом.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели в судебном заседании.

Таким образом, требования ч.4,5 ст.45 ЖК РФ были выполнены.

По результатам проведения собраний большинством голосов были приняты решения по вопросам включенным в повестку дня, сообщение о результатах проведения общего собрания были вывешены в общедоступном месте на информационных досках в каждом подъезде МКД. 18.11.2018г. и 18.12.2018г. в ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101», Инспекцию Госжилнадзора Волгоградской области, Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Администрацию Центрального района г.Волгограда было направлено уведомление о проведенном собрании с приложением протокола и реестра голосования.

Таким образом, были выполнены требования ст.46 ЖК РФ.

Решения были приняты в пределах компетенции общего собрания, установленной ст.44 ЖК РФ. Голосование проводилось в установленный срок с 07.11.2018г. по 18.11.2018г. и с 15.12.2018г. по 18.12.2018г., что отражено в протоколах проведения общего собрания, что соответствует требованиям ст.47 ЖК РФ.

Порядок проведения общего собрания и результаты голосования были зафиксированы протоколами №... от 18.11.2018г. и №... от 18.12.2018г. Протоколы составлены в письменной форме и содержат все необходимые сведения, установленные ст. 181.2 ГК РФ.

Указанное подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 является собственником 1/8 доли нежилого помещения, общей площадью 145,6 кв.м., что соответствует 145,6 : 8 = 18,2 кв.м.. Относительно общей площади помещений в МКД 24827,3 кв.м. - 100% голосов, собственность истца составляет - 18,2 кв.м - 0,07% голосов. В связи с чем участие в голосовании истца не могло повлиять на принятие оспариваемых решений.

При таких обстоятельствах, суд полагаем, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В ходе рассмотрения дела истцом не предоставлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что указанные решения общих собраний собственников жилого дома от 18.11.2018 года, 18.12.2018 года не соответствуют требованиям Жилищного Кодекса РФ, ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец не обосновал и не доказал, какие конкретно его права и законные интересы нарушены обжалуемыми решениями. Закон связывает возможность судебного оспаривания решения общего собрания собственников с наличием совокупности условий. При этом следует иметь в виду, что наличие каких-либо нарушений процедуры созыва и проведения обжалуемого собрания не установлено, кроме того это само по себе, не влечет безусловной необходимости признания решения собрания недействительным, при условии, что иные основания, предусмотренные законом, отсутствуют.

Таким образом, суд не находит обоснованным требования истца о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома, поскольку не нарушают требования действующего Законодательства РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 А.ичу о признании недействительными решений общих собрании собственников помещений многоквартирного ... в г. Волгограде, проведенного в форме очно- заочного голосования, оформленных протоколами общих собраний №... от 18.11.2018г; №... от 18.12.2018г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2019 года.

Судья Д.И. Коротенко.