ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 20 марта 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В., 

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шушвалова Р.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИСОЧЕНКО ФИО7, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего и 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 ноября 2016 года в 18 часов 30 минут, находясь на участке местности за автокооперативом «

<

адрес> направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел путем сбора дикорастущих растений конопли наркотическое средство в виде растительной массы, которую поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе под курткой для личного употребления без цели сбыта.

29 ноября 2016 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № Межмуниципального отдела 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут под курткой у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) первоначальной постоянной массой 

<

данные изъяты> г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 размер изъятого у ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты>) постоянной массой 55,60 г является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Шушвалов Р.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. выразила согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в инкриминируемом ФИО1 преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает один, поскольку местонахождение жены не известно, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, судимости не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИСОЧЕНКО ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 216 часов. 

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимися в нем наркотическим средством 

<

данные изъяты>) остаточной массой 54,90 г. и 2 пакетами с 3 марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» по квитанции №, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись