1(1)-134/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 04 апреля 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В., 

при секретаре Королевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Таскалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в ночном клубе «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с барной стойки, тайно похитил оставленный потерпевшей Потерпевший №1 без присмотра сотовый телефон марки «iPhone 7», стоимостью 27742 рубля 50 копеек, с защитным стеклом, без стоимости и с сим-картой оператора «Мегафон» без стоимости.

После чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 27742 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитники ФИО4, просили настоящее уголовное дело прекратить и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в судебное заседание не явилась, из телефонограммы следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, наказание просит назначить на усмотрение суда, претензий не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал, раскаялся, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, имеет постоянное место жительства, учится.

Закон не устанавливает в качестве обязательного условия при прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласие с этим потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст, а также имущественное положение ФИО1

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа до ** ** ****г. включительно.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 7», с защитным стеклом и с сим-картой возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными владельцу.

Направить копию настоящего постановления в отдел судебных приставов-исполнителей по месту жительства осужденных для исполнения в соответствии со ст.393 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Бегунов