Дело № 2-100/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кумух 06 июлю 2021 г. 

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нажаева М.А., при секретаре Умагаджиевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 23.06.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz CLA200, государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии РРР номера 5044465366 в СПАО «Ингосстрах». 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии РРР номера 5044465366), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в размере 400000 руб. 

Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000 руб. 

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.

Таким образом, виновник ФИО2 обязан выплатить сумму 400 000 руб., составляющую фактический размер ущерба, где: согласно калькуляции причиненный ущерб составляет - 555 016,36 руб., из которой взысканию подлежит 400 000 рублей (стоимость материального ущерба ТС в пределах лимита выплаты). 

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. 

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 7200 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. 

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. 

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 руб. понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и платежным поручением по оплате акта за подачу искового заявления. 

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО2, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 400 000 руб., взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в пользу СПАО "Ингосстрах" в размере 7200 руб., и судебные издержки в размере 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО8 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просил направить копию решения и исполнительный документ в адрес истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Направленная в адрес ответчика по месту его регистрации судебная корреспонденция принята в месте вручения отделении связи и вручена адресату о явке судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Также ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления ожидает адресата почтовом отделении с 01 июля пор настоящее время. 

Согласно справки главы администрации МО «

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Зарегистрирован в 

<

адрес> Республики Дагестан, однако по месту регистрации не проживает. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГКРФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). 

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из постановления по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС УВД по САО 

<

адрес> ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащим ФИО3, в 

<

адрес>, Алея- Петровско-Разумовская нарушив требование п. 8.4 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству Мерседес, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Мерседес-Бенц ГРЗ к217КУ799, под управлением водителя ФИО10, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и привлечен к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства КИА РИО, ГРЗ 

<

***>, ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис серии РРР номера 5044465366, а водитель (виновник) ФИО1 не был внесен в указанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КИА РИО, ГРЗ 

<

***>. 

Согласно калькуляции № независимой экспертно-оценочной компании ООО «РЕСПОНС КОНСАЛТИНГ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz CLA200, ГРН 

<

***>, с учетом износа и округления составил 555 016,36 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило 400 000 рублей АО «Группа Ренисанс страхования» в счет страхового возмещения по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страхового полиса СПАО «Ингосстрах» серии РРР № к управлению транспортным средством КИА РИО ГРЗ 

<

***> допущены владелец транспортного средства ФИО3 и ФИО4. 

Таким образом, исходя из буквального толкования закона, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7200 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно п.4.8 ст. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производил оплату в размере 3500 руб., понесенные истцом за подготовку искового заявления в суд и за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела. 

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Туркменистан, гражданина РФ, зарегистрированный в 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 8216 №, выданный ТП УФМС РФ по РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяча) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяча двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в Лакский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Нажаев