Дело №2-333/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Мошковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 16 мая 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по векселю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО2 сумму задолженности по векселю 

<

...> от 

<

...> в размере 50000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 500 рублей; проценты за пользование суммой займа с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы долга, рассчитанные по формуле: 50000 руб. х /ключевая ставка Банка России, разделенная 360 дней, умноженная на количество дней, прошедших с даты вынесения решения суда и до выплаты основного долга/; проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанные по формуле: 50000 х /ключевая ставка Банка России разделенная на 360 дней, умноженная на количество дней, прошедших с даты вынесения решения суда и до выплаты основного долга/; судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2580 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 7000 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим. 

<

...> ФИО1 передала ответчице ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей. Передача денежных средств была оформлена в форме простого векселя 

<

...> от 

<

...>, в котором указано, что вексель подлежит безусловной оплате по предъявлению. ФИО1 уведомила ответчицу о необходимости оплатить долг в устной форме, затем 

<

...> направила в адрес ответчицы посредством почтовой связи требование об оплате векселя немедленно, требование ею получено 

<

...>, но ответчица от оплаты долга уклоняется. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 815 Кодекса в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе. Согласно статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР. В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. С учетом указанных норм права полагает, что сумма задолженности по простому векселю 

<

...> от 

<

...> в сумме 50000 руб. подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке. На основании пп.2 ст.48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"). В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В настоящий момент учетная ставка банковского процента составляет 7,25% годовых. Период пользования займом с 

<

...> по 

<

...> составляет 50 дней. Размер процентов на день предъявления иска в суд составит /7,25%: 360/ х 50 дней = 1 % х 50000 рублей = 500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчицы. Период просрочки неисполнения денежного обязательства с 

<

...> по 

<

...> составляет 50 дней. Размер пени на день предъявления иска в суд составит /7,25%: 360/ х 50 дней = 1 % х 50000 рублей = 500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчицы. 

<

...> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 850 рублей при подаче заявления о выдаче судебного приказа, кроме того, ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 1730 рублей при подаче настоящего иска, полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы. Кроме того, ФИО1 были оплачены услуги за составление заявления о выдаче судебного приказа адвокату Адвокатского кабинета № 42/288 г.ФИО3 Федоровне в сумме 3500 рублей, а также 3500 рублей за составление настоящего искового заявления. В соответствии со ст.94 ГПК РФ кроме перечисленных издержек, связанных с рассмотрением дела, таковы могут быть и другие издержки, признанные судом необходимыми. Полагает, что понесенные ФИО1 расходы на юридическую помощь по составлению заявлений, с учетом требований ст.94 ГПК РФ, возможно, признать необходимыми расходами, и взыскать указанные расходы с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Данилова Л.Ф. исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по векселю 

<

...> от 

<

...> в размере 50000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 500 рублей; проценты за пользование суммой займа с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы долга, рассчитанные по формуле: 50000 руб. х /ключевая ставка Банка России, разделенная 360 дней, умноженная на количество дней, прошедших с даты вынесения решения суда и до выплаты основного долга/; проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанные по формуле: 50000 х /ключевая ставка Банка России разделенная на 360 дней, умноженная на количество дней, прошедших с даты вынесения решения суда и до выплаты основного долга/; судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2580 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 7000 рублей. Пояснила, со слов доверителя ей известно, что ФИО1 передала Ткач денежные средства в размере 50000 рублей, получив в замен вексель, кем заполнен вексель не имеет значения, факт подписания данного векселя ответчик подтвердил в данном судебном заседании, все требования установленные законом к форме векселя соблюдены, сумма в векселе напечатана, а не написана. ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, доказательств позиции ответчика, о том что ею с ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по продаже квартиры ее отца, не представлено. Ответчику направлялось требование о возврате денежных средств по векселю, сам вексель не направлялся. Вексель представлялся в мировой суд при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что долговых обязательств перед ФИО4 не имеет. Предъявленный в суд оригинал векселя изготовлен на компьютере с заполнением рукой некоторых пунктов. ФИО2 данные пункты не заполнялись. Ею только указаны фамилия, имя, отчество и подпись в графах –«векселедатель». Полагает, что вексель заполнен другим лицом, после того, как ФИО2 поставила на нем свою подпись. Увидела вексель первый раз, когда знакомилась с делом в Мариинском городском суде, получив требование от ФИО1 не поняла чего от нее хотят и обратилась в полицию по факту мошенничества со стороны ФИО1 Предполагает, что подпись на векселе могла возникнуть в момент подписания с агентством недвижимости договора на оказание услуг по продаже квартиры, принадлежащей отцу ФИО2, при обращении в риэлтерскую фирму ФИО1 ФИО2 не знает точно на кого оформлено агентство недвижимости, но ФИО1 представилась директором агентства недвижимости. В квартиру ФИО2 приехали два риэлтора А. и еще какая-то девушка, она дала ФИО2 ознакомиться с договором на оказание услуг, по условиям которого ФИО2 должна была оплатить за услуги агентства после продажи квартиры в 50000 рублей, ни какого векселя ФИО2 не видела и денег от ФИО1 и ее риэлторов не получала. Потом у ФИО2 проснулся ребенок, она отошла за ней, взяла ее на руки и далее девушка перелистывала самостоятельно листы договора, указывая пальцем место где ФИО2 должна была расписаться. Так как ФИО2 прочла до того как проснулся ребенок договор, далее ФИО2 подписала ничего не читая в местах, где указала девушка риэлтор. Она показала где нужно расписаться в договоре, ФИО2, подписывая договор, не обратила внимания на подписание иных документов. Настаивает на том, что произведена фальсификация документа. Так же в момент подписания договора ФИО2 в квартире была не одна, есть свидетель, что ФИО2 никаких денег от ФИО1 и ее агентов не получала. По смыслу п.1 ст.160 ГК РФ подпись в договоре совершается участником договора под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте. Нарушение последовательности исполнения текста в простом векселе и выполнения подписи означает, пока не доказано обратное, отсутствие воли лица, чья подпись совершена ранее изготовления текста договора, на совершение сделки. Таким образом, требования Истца не законны и удовлетворению не подлежат. Более того, причиной обращения на ФИО2 в суд со стороны ФИО1 является тот факт, что не дождавшись от ФИО1 услуг по продаже квартиры, принадлежащей отцу, для чего ФИО2 и обращалась к ФИО1, так как ФИО1 много лет занимается риэлтерской деятельностью, ФИО2 обратилась в другую компанию, где нашли покупателя. В день совершения сделки купли-продажи квартиры ФИО1 увидела ФИО2 в МФЦ на сделке и прямо там в присутствии посторонних людей стала угрожать ФИО2 и требовать 50000 рублей за то, что ФИО2 нарушила условия договора и делает сделку в другом агентстве, ни о каком векселе или долге речь не шла, есть много свидетелей, которые могут подтвердить этот факт. ФИО2 ей ответила, что если бы она продала квартиру ФИО2, она бы безусловно оплатила ее услуги, но за день до сделки ФИО2 ей звонила и она лично сказала, что покупателей нет. Считает, что именно после того как ФИО1 узнала, что лишилась возможности заработать на продаже квартиры отца, она заполнила вексель своей рукой в бланке где стояла подпись ФИО2 и начала требовать выплаты по векселю. Как только ФИО2 услышала слово вексель, она перезвонила риэлтору, с которым она приезжала к ФИО2 домой в присутствии которого подписывался договор, уточнить у него, что подписала. А. сразу же твердо сказал, что это был договор на оказание услуг. Просила в иске отказать.

Суд, рассмотрев гражданское дело, заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ (далее - Кодекса) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.142, ст.815 ГК РФ вексель является одной из разновидностей ценных бумаг, которым удостоверяется ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07августа 1937 года N 104/1341.

Согласно ст.75 Положения о переводном и простом векселе от 7 августа 1937 года N 104/1341, простой вексель должен содержать следующие реквизиты: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедатель).

На основании статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Судом установлено, что ФИО2 

<

...> года по адресу: 

<

...>, был подписан Простой вексель 

<

...>. ФИО2 (Векселедатель) обязуется безусловно оплатить по этому векселю денежную сумму в размере 50000 рублей непосредственно ФИО1 или по ее приказу любому другому лицу. На вексельную сумму проценты не начисляются. Вексель подлежит оплате по предъявлении. Место платежа: 

<

...>. (л.д.7).

Согласно требованию (л.д.8), ФИО1 направила ФИО2 

<

...> требование об оплате суммы по векселю в размере 50000 рублей немедленно.

Согласно уведомлению (л.д.9 оборот), ФИО2 получила требование 

<

...>.

Поскольку простой вексель был подписан ФИО2, и она не отрицает факт наличия ее подписей, форма и содержание векселя соответствуют Положению о переводном и простом векселе, суд считает требования истца в части взыскания 50000 рублей по векселю с ответчика в пользу истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО2 изложенные в возражениях на исковое заявление, о том, что денежные средства ею от ФИО5 получены не были, а вексель не выдавался, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, так ФИО2 подтвердила, что в графах векселедатель ею указаны фамилия, имя отчество и сделаны подписи, тот факт, что иной рукописный текст выполнен не нею, не свидетельствует о несоблюдении формы векселя, кроме того сумма обязательства, место его исполнения и иные обязательные реквизиты указана машинописным текстом.

Пояснения свидетеля А. в судебном заседании о том, что 

<

...>

На основании пп.2 ст.48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении, векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 142, 143 Кодекса вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно ст. ст.77 и 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. К простому векселю применяются указанные положения, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа.

Из содержания указанных норм следует, что обязанность по оплате векселя у векселедателя наступает не автоматически - по наступлении срока платежа, а только в случае предъявления векселя к оплате.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Как следует из содержания самого веселя оплата должна быть произведена по предъявлении.

ФИО2 вексель не предъявлялся, ей 21.02.2018 года было направлено требование о возврате денежных средств по векселю в сумме 50000 рублей, что не является по мнению суда, надлежащим предъявлением векселя к исполнению. Представителем истца факт не предъявления ответчику самого векселя, не оспаривается. Из обозренных в судебном заседании материалов гражданского дела 

<

...>

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Поскольку вексель был предъявлен в исковом порядке, ранее векселедержатель подлинный вексель должнику не предъявлял, предъявление векселя непосредственно в исковом порядке не порождает обязанности должника по уплате процентов и пеней с момента получения требования о возврате денежных средств по векселю, но не лишает кредитора права требовать уплаты процентов и пеней на основании ст.48 Положения о векселях с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании с векселедателя вексельной суммы до дня ее фактической уплаты.

В связи с чем, суд считает правильным в удовлетворении требований о взыскании проценты за пользование суммой займа за период с 23.02.2018 г. по 12.04.2018 г. в сумме 500 руб., отказать, а требования о взыскании процентов за пользование суммой займа с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы долга, рассчитанные по формуле: 50000 руб. х /ключевая ставка Банка России, разделенная на 360 дней, умноженная на количество дней, прошедших с даты вынесения решения суда и до выплаты основного долга, удовлетворить.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.

Штрафные санкции за просрочку оплаты векселя, могут быть взысканы, в соответствии с нормами вексельного законодательства, при этом должен быть учтен срок вексельной давности, предусмотренный статьей 70 Положения о простом и переводном векселе, поскольку статья 395 ГК РФ не может быть применена без учета норм вексельного законодательства.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможность одновременного взыскания и штрафных санкций, в соответствии с вексельным законодательством, и процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО2 госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1700 рублей (л.д.5), а также госпошлину оплаченную ФИО1 при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 850 рублей (л.д.10), всего 2550 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая объем выполненной работы и сложность рассматриваемого спора, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные её расходы на юридическую помощь (л.

<

...>),частично в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...> в пользу ФИО1 сумму задолженности по векселю 

<

...> от 

<

...> в размере 50000 рублей; проценты за пользование суммой займа с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы долга, рассчитанные по формуле: 50000 руб. х /ключевая ставка Банка России, разделенная на 360 дней, умноженная на количество дней, прошедших с даты вынесения решения суда и до выплаты основного долга; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2550 рублей; расходы по оплате юридической помощи в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья – Н.В. Шульц