Материал № 5-1042/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 сентября 2018 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми А.Ю. Садов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, изложенных в главах 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

привлекающегося по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

В 17:34 

<

...> г. ФИО1, находясь в торгово-развлекательном центре «Ярмарка», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В подтверждение виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении , 2 рапорта сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения; объяснение ПРО; протокол о доставлении; протокол административного задержания.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, признал.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность нарушителя, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в рамках санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

назначить ФИО1 наказание в виде административного в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: 

<

...>, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар, р/с 

<

***>, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, Идентификатор 18880211160042222021.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (

<

...>, каб. 14).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья