Дело №5-340/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В. при секретаре Ящук К.А., с участием ФИО1, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут находясь в помещении 

<

адрес> неоднократно публично высказывал оскорбления, а именно нецензурную брань в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. В 01 час 05 минут на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту публичного оскорбления сотрудника полиции, гражданин Кишко ответил категорическим отказом, вед сея агрессивно, возбужденно, провоцировал конфликт, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение его законному распоряжению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Сообщил суду, что был в состоянии опьянения и не помнит событий.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что он вместе с сотрудником полиции ФИО5 прибыл по вызову гражданки ФИО3 в 

<

адрес> где был конфликт. В целях недопущения продолжения конфликта между гражданами ФИО4, ФИО3 и ФИО1 сотрудник ФИО5 в присутствии его (Жогло) выдвинул требование ФИО1 незамедлительно покинуть квартиру, однако Кишко неповиновался и стал высказывать публично оскорбления. Они с полицейским ФИО5 сразу квалифицировали данные действия Кишко как ст. 319 УК РФ и выдвинули Кишко требование проехать в ОМВД по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Никакого процессуального документа о возбуждении ранее в отношении Кишко производства по уголовному делу, предусмотренному ст. 319 УК РФ не имелось на момент выдвижения требования. 

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Юридически значимыми обстоятельствами, подтверждающими наличие в действиях (бездействии) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава указанного правонарушения является установление факта законности требования сотрудника полиции, и установление факта невыполнения данного требования.

Перечень прав и должностных обязанностей сотрудников полиции установлен статьями 12,13 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении, материалам дела и пояснениям, данным сотрудником в судебном заседании, требование было выдвинуто сотрудником полиции ФИО1, в связи с тем, что Кишко в ответ на требование сотрудника полиции покинуть помещение 

<

адрес>, стал публично высказывать оскорбления в адрес этого сотрудника полиции. При этом процессуального документа о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 319 К РФ на момент предъявления требования у сотрудника полиции не имелось. Действия Кишко самостоятельно квалифицированы сотрудниками полиции по ст. 319 УК РФ на месте разбирательства по факту вызова гражданки ФИО3 Заявление сотрудника ФИО5 в полицию написано после доставления Кишко в ОМВД России по 

<

адрес>.

Совершение иных противоправных действий ФИО1 не вменялось.

В подтверждение вины ФИО1 во вменяемом правонарушении должностным лицом представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапорта сотрудников полиции ФИО5 и ФИО2; - заявление сотрудника полиции ФИО5 в ОМВД о факте оскорбления от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапорта сотрудников полиции ФИО5 А,В. и ФИО2; - заявление сотрудника полиции ФИО5 в ОМВД о факте оскорбления от ДД.ММ.ГГГГ; - рапорт деж.части ОМИВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в связи с тем, что не уходит незнакомый мужчина; - письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом доставления и административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Оценив собранные в деле доказательства и обстоятельства дела, судья, принимая во внимание факт отсутствия у сотрудников процессуального документа (постановления, ориентировки), по ранее возбужденному в отношении Кишко делу за совершение преступления, а также, поскольку вменяемые в протоколе действия совершены Кишко не в рамках выдвинутого в его адрес требования покинуть 

<

адрес>, приходит к выводу, что в данном конкретном случае признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях Кишко не усматриваются.

Руководствуясь 24.5, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по городу Магадану.

Судья И.В. Черкасова