Гражданское дело № 2-338/2021

УИД № 48RS0004-01-2021-000380-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «ЛГЭК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛГЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности в солидарном порядке по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2012 г. по 31.10.2013 г. и с 01.06.2014 г. по 31.03.2016 г. в размере 23914,47 руб., пени в размере 11642,70 руб., взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности в солидарном порядке по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 г. по 30.06.2018 г. в размере 28178,41 руб., пени в размере 5603,38 руб., взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов в размере 150 руб. за получение выписки из домовой книги, указывая, что истец является поставщиком коммунальных ресурсов в жилое помещение ответчика, расположенное по адресу: 

<

адрес>, надлежащим образом исполняя принятые на себя обязательства. Однако ответчики уклоняются от оплаты потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности, о взыскании которой оно просит.

В судебном заседании представитель истца АО «ЛГЭК» по доверенности ФИО4 с учетом заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере 6469,56 руб., пени в размере 238,14 руб., судебные расходы в размере 150 руб., госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности. Уточненные исковые требования АО «ЛГЭК» о взыскании с задолженности за поставленную коммунальные ресурсы признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.

Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Коль скоро ответчик признала уточненные исковые требования в полном объеме, суд считает возможным исковые требования АО «ЛГЭК» с учетом уточнений удовлетворить.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Как следует из абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1886,08 руб. путем подачи заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>), представив платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1404,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 881,4 руб. и копию вступившего в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «ЛГЭК» задолженность по оплате коммунальных ресурсов, пени, расходы по оплате получения расширенной выписки в сумме 6857,7 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. по 133,33 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е.06.04.2021 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В.Старкова