Дело № 2-106/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего Лунёва П.В. при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1,

установил:

В связи с необходимостью убытия в служебную командировку ФИО1, проходившему военную службу по контракту в войсковой части №, федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» (далее – финансовое управление) были перечислены денежные средства в сумме 15 300 рублей. В последующем указанный военнослужащий полученные деньги не вернул, равно как и не представил документы, подтверждающие произведенные в служебной командировке расходы.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения финансового управления в суд с иском о взыскании с ФИО1 упомянутых денежных средств.

Ответчик и представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлению, платежных поручений и реестров, в связи с убытием в служебную командировку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходившему военную службу по контракту в войсковой части №, финансовым управлением было перечислено 15 300 рублей в качестве аванса на командировочные расходы. Для следования к месту командировки и обратно ответчику были выданы воинские перевозочные документы.

Как видно из командировочного удостоверения, свидетельства №, сообщения начальника Центра специальной физической подготовки и выживания, а также прейскуранту и кассовому чеку, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в служебной командировке в 

<

адрес>, где бесплатным жильем и питанием не обеспечивался. На проживание в Центре им было затрачено 6 050 рублей.

В соответствии с расчетом, составленным начальником финансового управления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 авансовый отчет о произведенных в служебной командировке расходах не представил и выданные денежные средства не возвратил.

Как следует из п.п. 118 и 122 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются затраты по бронированию и найму жилого помещения, а также суточные расходы). Возмещение суточных расходов военнослужащим, не обеспеченных питанием, осуществляется в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Анализ вышеизложенного позволяет прийти к выводу о том, что в ходе служебной командировки ФИО1, не представивший документов, подтверждающих произведенные расходы, имел право на компенсацию расходов в сумме 12 350 рублей, из которых 6 300 рублей (21*300) - суточные за 21 день нахождения в командировке и 6 050 рублей – расходы по найму жилого помещения, в связи с чем он должен был вернуть в финансовый орган 2 950 рублей (15 300 – 12 350). Невыполнение ответчиком таких действий свидетельствует о причинении им государству материального ущерба на указанную сумму.

По смыслу правовых положений, содержащихся в ст.ст. 3 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161 – ФЗ, в случае причинения ущерба государству военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для использования, он подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму установленного судом размера ущерба.

Нарушение же ФИО1 порядка предоставления отчетных документов, не влияет на вышеназванный вывод, поскольку данное обстоятельство не может быть положено в основу решения о привлечении военнослужащего к материальной ответственности.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований и в соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу названного финансового органа 2 950 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы в размере 12 350 рублей – отказать.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: П.В. Лунёв