УИД № 61RS0009-01-2020-003181-64

№1- 466/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 18 сентября 2020 года.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора 

<

адрес> Дзюба А.А.

защитника Очеретина А.П.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенном по адресу: пер. Коллонтаевский, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, в дневное время суток, получила от неустановленного следствием лица незаконно оформленную справку в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей второй группы инвалидности, общее заболевание, на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Справка серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 на основании, подложных медицинских документов, в том числе выписного эпикриза, согласно которому она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в терапевтическом отделении МУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выписного эпикриза, согласно которому она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в терапевтическом отделении МУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальнойэкспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, заведомо зная о том, что полученная ей справка ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ является подложной, действия по оформлению справки об установлении ей инвалидности являются незаконными, авыданнаясправка подтверждает наличие у нее прав на получение мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О Социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, предоставила справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ с паспортом гражданина РФ и иными документами в УПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ей на основании представленной подложной справки была назначена страховая пенсия по инвалидности, единовременная выплата, ежемесячная денежная выплата и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислялись на ее лицевой счет 40№, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих УПФР в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенном по адресу: пер. Коллонтаевский, 

<

адрес>, в дневное время суток, получила от неустановленного следствием лица незаконно оформленную справку в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №-филиала ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей второй группы инвалидности, общее заболевание, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена сотрудниками ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в УПФР в 

<

адрес>, после чего выплата пенсии ФИО1 продолжилась.

Справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 на основании, подложных медицинских документов, в том числе выписного эпикриза, согласно которому, она находилась на лечении в терапевтическом отделении в МУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих УПФР в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенном по адресу: пер. Коллонтаевский, 

<

адрес>, в дневное время суток, получила от неустановленного следствием лица незаконно оформленную справку в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №-филиала ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей второй группы инвалидности, общее заболевание, бессрочно, которая была направлена сотрудниками ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в УПФР в 

<

адрес>, после чего выплата пенсии ФИО1 продолжилась.

Справка серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 на основании, подложных медицинских документов, в том числе выписного эпикриза, согласно которому, она находилась на лечении в терапевтическом отделении в МБУЗ «РБ» 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выписного эпикриза, согласно которому она находилась на лечении в терапевтическом отделении в МБУЗ «РБ» 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершено хищение денежных средств на общую сумму 426 357, 17 рублей, чем УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), являющимся правопреемником УПФР в 

<

адрес> причинен материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

С согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Номер счета № был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: РО, 

<

адрес>. Желает возместить вред, причиненный ею УПФР 

<

адрес> (межрайонное) в полном объеме. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, кроме собственного признания ей своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности главного специалиста-эксперта государственного учреждения – УПФР в 

<

адрес>. При ознакомлении с выплатным пенсионным делом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и ЕДВ в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ соответственно обратилась ФИО1. К данному заявлению прилагались следующие документы: паспорт гр. РФ, свидетельство о рождении, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, справка о заработной плате, документ об образовании, заявление о назначении, свидетельство о браке. Правовым основанием для установления ФИО1 выплат, положенных гражданам, являющимся инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, согласно которой, ей впервые с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность второй группы, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ей повторно с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность второй группы, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ей повторно с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, установлена инвалидность второй группы. Заявление о назначении пенсии подается гражданином в орган ПФР один раз, при назначении пенсии впервые. При установлении гражданину инвалидности повторно, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом приходит в орган ПФР по почте из Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и в соответствии с данным документом выплаты продолжаются, при этом написание повторного заявления о назначении пенсии не требуется.Согласно ст. 9 Федерального закона № ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами 1,2 или 3 группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Согласно ст. 28.1. Федерального закона № – ФЗ право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды. В соответствии с вышеуказанными нормами ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ.Денежные средства перечислялись на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1. В УПФР в 

<

адрес> поступило письмо из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которому, в экспертном составе № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ в порядке контроля была проведена заочная медико-социальная экспертиза ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 346780, 

<

адрес> «А».По результатам МСЭ решение бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности с причиной «общее заболевание», бессрочно отменено.То есть пенсию ФИО1 получала незаконно.Таким образом, выплата пенсии ФИО1 установленной на основании справок МСЭ, выданных Бюро № ФКУ ГБ МСЭ прекращена, о чем ФИО1 была уведомлена.Выплаты ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составили 426 357, 17 рублей, из которых:страховая пенсия по инвалидности- 308 914, 41 рублей, единовременная выплата- 5000 рублей, ежемесячная денежная выплата- 111 570, 21 рублей, доплата до социальной нормы- 872, 55 рублей. Выплата ФИО1 пенсии и ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение УПФР в 

<

адрес> ущерба в общей сумме 426 357, 17 рублей. Гражданский иск заявлять не желает, в связи с тем, что ущерб, причиненный УПФР в 

<

адрес> ФИО1 был возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с 1987 г. она работает в должности терапевта МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>. До этого она проходила обучение в медицинском институте в 

<

адрес>. О том проходила ли лечение в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она сказать не может. В действительности выписные эпикризы она изготавливает в двух экземплярах. Один- больному, второй- остается в МБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>» и хранится в архиве. Хочет добавить, что выписной эпикриз она заполняет собственноручно, они практический у всех врачей одинаковые, на нем она указывает ФИО больного, дату поступления, дату выписки, диагноз, результаты обследования, лечение, рекомендации, так же ему присваивается номер. Хочет пояснить, что на предъявленных ей в ходе допроса выписных эпикризах: из истории болезни стационарного больного карта № о прохождении лечения гр. ФИО1 в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на выписном эпикризе из истории болезни стационарного больного карта № о прохождении лечения гр. ФИО1 в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ Азовскогорайонас ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на выписном эпикризе из истории болезни стационарного больного карта № о прохождении лечения гр. ФИО1 в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в графах «Леч. врач» около фамилии Свидетель №5 стоят не её подписи, такие эпикризы она не изготавливает, так как они напечатаны полностью на компьютере, на данныхэпикризах имеется печать учреждения МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>. Хочет добавить, что печатью при выдаче эпикриза она не пользуется, однако после, старшая медсестра подписывает при выписке, выданный ею эпикриз у зав. терапевтического отделения, так же ставит свою подпись нач. мед. ЦРБ, и затем ставится печать МБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>».Данные выписные эпикризы выдавала не она. Кто мог подделать её подпись ей неизвестно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым,с 1994 г. по 2002 год она работала в должности терапевта, в терапевтическом отделении МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>. С 2002 года по июнь 2016 года она работала заведующей терапевтическим отделением в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>. С июня 2016 года по настоящее время работает заместителем главного врача по медицинской части в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>. О том, проходила ли лечение в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> гр. ФИО1, она сказать не может. В действительности выписные эпикризы изготавливаются в двух экземплярах. Один - больному, второй - остается в МБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>» и хранится в архиве. Хочет добавить, что выписной эпикриз лечащие врачи заполняют, те выписные эпикризы, что предоставлены ей в ходе допроса, не соответствуют бланкам утвержденным Министерством здравоохранения РФ. Данные бланки у всех врачей одинаковые, на нем они указывают ФИО больного, дату поступления, дату выписки, диагноз, результаты обследования, лечение, рекомендации, так же на нем указывается номер истории болезни. На предъявленных ей в ходе допроса выписных эпикризах: из истории болезни стационарного больного карта № о прохождении лечения гр. ФИО1 в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на выписном эпикризе из истории болезни стационарного больного карта № о прохождении лечения гр. ФИО1 в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> с 16.03.15по ДД.ММ.ГГГГ, и на выписном эпикризе из истории болезни стационарного больного карта № о прохождении лечения гр. ФИО1 в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> с 02.11.15по ДД.ММ.ГГГГ, в графах «Зав. отделением» около фамилии Свидетель №4 стоят не её подписи, на данных эпикризах имеется печать, похожая на печать учреждения МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>.Выписной эпикриз изготавливается и подписывается лечащим врачом, затем старшая медицинская сестра подписывает его у заведующего терапевтическим отделением, так же после она ставит свою подпись, в качестве заместителя главного врача по медицинской части, и затем старшая мед.сестра ставит печать МБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>». Кто мог изготовить данный выписной эпикриз и подделать её подпись ей неизвестно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с 2006 по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности участкового врача-терапевта в поликлинике № МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.В 2015 и 2016 годах, им, в качестве лечащего врача выдавались направления на медико-социальную экспертизу, организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные направления выдавалось на основании выписок из стационарных отделений медицинских учреждений. Весь пакет документов и медицинские выписки предоставляла пациент ФИО1 Копии выписок прикладывались к амбулаторной карте больного и посыльному листу вместе с самим направлением. Оригинал выписки пациент, как правило, оставлял у себя.Он, как доктор, оформляющий посыльной лист, подписывал вышеуказанное направление, но сам на комиссии не присутствовал, так как не является ее членом.В 2015 году,основанием к выдаче ФИО1 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь послужил выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного карта №, согласно которого ФИО1 находилась на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: гипертоническая болезнь III стадии, 3 степени, кризовое течение риск IV, ИБС, стенокардия напряжения ФК-II, а также выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного карта №, согласно которого последняя, находилась на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: гипертоническая болезнь III стадии, 3 степени, кризовое течение, риск IV, ИБС, стенокардия напряжения ФК-II. ФИО1 на медико-социальную экспертизу в 2015 г., направлялась с диагнозом: гипертоническая болезнь III ст., 3 

<

адрес> течение. Риск IV (высокий).В 2016 году основанием к выдаче ФИО1 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь послужил выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного карта №, согласно которого последняя находилась на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: гипертоническая болезнь III стадии, 3 степени, кризовое течение, риск IV, ИБС, стенокардия напряжения ФК-II. ФИО1 в 2016 году направлялась на медико-социальную экспертизу в 2016, с диагнозом: гипертоническая болезнь III ст., 3 

<

адрес> течение. Риск IV (высокий).ФИО1 как пациента, он не помнит. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с октября 2014 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>. В его обязанности входит определение трудоспособности граждан, определение нуждаемости в санаторно-курортном лечении, направление граждан на медико-социальную экспертизу, определение нуждаемости пациентов в приеме дорогостоящих препаратов и другое. В период времени с августа 2009 года по настоящее время, он также совмещает трудовую деятельность в качестве врача невролога в поликлинике МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>.Существует порядок направления пациента на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь.Первоначально пациент обращается к лечащему врачу в зависимости от соответствующей патологии, он предоставляет своему лечащему врачу имеющиеся у него на руках оригиналы или копии медицинских обследований, заключений, выписных эпикризов, консультаций специалистов врачей. Лечащий врач по предоставляемым от пациента медицинским документам оформляет направление на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь (далее МСЭ), то есть выдает сам бланк, указывая в нем сведения, содержащиеся в представленных пациентом медицинских документах, а именно: данными о пациенте, состоянии его здоровья и диагнозе. Как правило, само направление на МСЭ выдает лечащий врач, также пациент может самостоятельно распечатать его из сети интернет. Сам бланк направления находится в свободном доступе. В случае если у пациента имеются все необходимые заключения специалистов необходимые для МСЭ, то пациент направляется на врачебную комиссию для заверения направления на МСЭ. Затем согласно графику врачебной комиссии пациент приходит с имеющимся у него на руках направлением на МСЭ. При этом у пациента с собой имеются необходимые медицинские документы, такие как заключения специалистов, выписные эпикризы, результаты обследований. После проведения осмотра пациента, то есть визуального его состояния, комиссия изучает представленную пациентом медицинскую документацию. Направление на МСЭ заверяется врачебной комиссией и отдается на руки пациенту. В случае если комиссия приходит к выводу, что предоставленных пациентом медицинских документов недостаточно для получения направления на МСЭ, комиссия рекомендует пройти дополнительное обследование, в этом случае направление не заверяется подписями комиссии. После того, как пациент предоставит медицинскую документы, согласно которым он прошел необходимое дополнительное обследование, комиссия заверят направление своими подписями, ставит печать на бланке, отдает направление пациенту. Каких-либо медицинских документов после проведения врачебной комиссии они не оставляют у себя, пациент получает направление и всю медицинскую документацию, обратно. К направлению на МСЭ прилагаются медицинские документы, которые пациент предоставил. В обязанности комиссии не входит проверка подлинности представленных медицинских документов, визуально проверятся наличие соответствующих реквизитов, таких как угловой штамп, печать медицинской организации, подписи врачей в документах. Какой-либо дополнительной информации о достоверности представленных медицинских документов комиссия не запрашивает, с амбулаторной картой больного не сверяется, в их задачу входит заверение самой формы, то есть самого направления. После заверения направления, пациент самостоятельно обращается на МСЭ. Как правило, врачебная комиссия проводится очно, в исключительных случаях таких как, нетранспортабельные или тяжело больные пациенты, не имеющие возможность приехать за заверением направления, при наличии законного представителя, имеющего доверенность на представление интересов врачебная комиссия может заверить документ заочно.По его мнению, в обязанности комиссии входит подписание направления на МСЭ и постановка печати медицинского учреждения. В направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь без даты с отметкой ВК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Председатель врачебной комиссии» стоит подпись, которая похожа наего, но точно сказать не может. Форма бланка и печать соответствует медицинскому учреждению.Кто именно заполнял указанное направление, он ответить затрудняется.ФИО1 он не помнит. В 2018 году основанием к выдаче ФИО1 направления на прохождение медико-социальной экспертизы организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (ВК № от ДД.ММ.ГГГГ), послужил выписной эпикриз, согласно которого, ФИО1 находилась на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ «РБ» 

<

адрес> РО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписной эпикриз, согласно которого, ФИО1 находилась на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ «РБ» 

<

адрес> РО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ВК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в графе «Председатель врачебной комиссии» стоит подпись, которая похожа наего, но точно сказать не может. Форма бланка и печать соответствует медицинскому учреждению. Кто именно заполнял указанное направление, он ответить затрудняетсяОснованием выдачи ФИО1 направления на прохождение медико-социальной экспертизы организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в 2016 году (ВК № от ДД.ММ.ГГГГ) послужил выписной эпикриз, согласно которого ФИО1 находилась на лечении в терапевтическом отделении МУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> РО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ВК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в графе «Председатель врачебной комиссии» стоит подпись, которая похожа наего, но точно сказать не может. Форма бланка и печать соответствует медицинскому учреждению. Кто именно заполнял представленное указанное направление, он ответить затрудняется.Основанием к выдаче ФИО1 направления на прохождение медико-социальной экспертизы организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в 2015 году (ВК № от ДД.ММ.ГГГГ), послужил выписной эпикриз, согласно которого ФИО1 находилась на лечении в терапевтическом отделении МУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписной эпикриз, согласно которого ФИО1 находилась на лечении в терапевтическом отделении МУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с декабря 1983 по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в должности терапевта, в поликлиническом отделении МБУЗ «РБ» 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. В 2018 году ею, как лечащим врачом выдавалось направление организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> направление выдавалось на основании выписки из стационарного отделения медицинского учреждения. Данную медицинскую выписку и весь пакет документов предоставляла пациент ФИО1 Копии выписки прикладывались к амбулаторной карте больного и посыльному листу вместе с самим направлением. Оригинал выписки пациент, как правило, оставлял у себя. Она, как доктор, оформляющая посыльной лист, подписала вышеуказанное направление, но сама на комиссии не присутствовала, так как не является ее членом.Основанием к выдаче ФИО1 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в 2018 году послужил выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного о прохождении лечения ФИО1 в терапевтическом отделении МБУЗ «РБ» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: гипертоническая болезнь III ст. 3 ст., кризовое течение, рефракторная к терапии, риск 4, ИБС,стенокардия напряжения ФК-Ш, а также выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного о прохождении лечения ФИО1 в терапевтическом отделении МБУЗ «РБ» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: гипертоническая болезнь III ст. 3 ст., кризовое течение, рефракторная к терапии,риск 4, ИБС, стенокардия напряжения ФК-Ш.ФИО1 как пациента, она не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с апреля 2017 г. она работает в должности заведующей терапевтическим отделением МБУЗ «Рб» 

<

адрес>. До этого с 2000 г. она работала в том же ЛПУ в должности участкового врача терапевта. О том проходила ли лечение в МБУЗ «РБ» 

<

адрес> РО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей ничего не известно.В действительности выписные эпикризы она изготавливает в двух экземплярах. Один отдает больному, второй остается в МБУЗ «РБ» 

<

адрес> и хранится в архиве. Выписные эпикризы практический у всех врачей одинаковые, на нем она указывает ФИО больного, дату поступления, дату выписки, диагноз, результаты обследования, лечение, рекомендации, так же ему присваивается номер истории болезни. В выписных эпикризах, а именно из истории болезни стационарного больного без номера, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ «РБ» 

<

адрес> РО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также из истории болезни стационарного больного без номера, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ «РБ» 

<

адрес> РО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в графе «Врач» и «Зав. отделением» около фамилии Свидетель №1 стоят не ее подписи, такие эпикризы она не изготавливала. На данных эпикризах имеется печать «Для справок» учреждения МБУЗ «РБ» 

<

адрес>. Хочет добавить, что печатью при выдаче эпикризов она не пользуется. На выписных эпикризах ставится печать МБУЗ «РБ» 

<

адрес>. Данные выписные эпикризы выдавала и подписывала не она. Кто мог подделать ее подписи ей неизвестно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с ноября 2018 года он работает в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в настоящее время в должности юрисконсульта юридического отдела. В его должностные обязанности входит представление интересов учреждения во всех судебных и административных государственных органах, и иных организациях, а также другие обязанности в соответствии с должностной инструкцией. На основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, он имеет право представлять интересы, указанной организации в любых государственных и муниципальных органах. По поводу порядка и оснований прохождения медико-социальной экспертизы и получения гражданином справки об установлении инвалидности, может пояснить следующее. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении МСЭ исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Условиями признания гражданина инвалидом являются:

1. Нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

2. Ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

3. Необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Согласно п. 15 Постановления № гражданин направляется на МСЭ медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

При этом:

-согласно п. 16 Постановления № медицинская организация направляет гражданина на МСЭ после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

-согласно п.17 Постановления № орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, а также орган социальной защиты населения вправе направлять на МСЭ гражданина, имеющего признаки ограничения жизнедеятельности и нуждающегося в социальной защите, при наличии у него медицинских документов, подтверждающих нарушения функций организма вследствие заболеваний, последствий травм или дефектов.

- согласно п. 19 Постановления № в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на МСЭ, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно.Таким образом, для прохождения МСЭ гражданину необходимо иметь либо направление от медицинской организации (независимо от ее организационно-правовой формы), органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, либо органа социальной защиты населения, или же справку из вышеуказанных организаций об отказе гражданину в выдаче направления для прохождения МСЭ. Без указанных документов по собственной инициативе гражданин обратиться в бюро МСЭ для прохождения МСЭ не может. Кроме указанных документов, при обращении в бюро МСЭ обязательным условием является наличие у данного гражданина медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья, на основании которых он был направлен на МСЭ, что закреплено в абз.2 п. 24 Постановления№.

- согласно п. 20 Постановления № медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации). При этом согласно п. 19.1 Постановления № орган, выдавший направление для прохождения МСЭ либо справку об отказе в выдаче направления для прохождения МСЭ, может самостоятельно их направить в бюро МСЭ в форме электронного документа.

Далее процесс прохождения МСЭ следующий: гражданин пребывает в бюро МСЭ по месту жительства (либо по месту пребывания). Согласно п. 24 Постановления № и приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению МСЭ», подает заявление в письменной форме с приложением копий документов удостоверяющих личность, при обязательном наличии у него оригиналов данных документов, направления (либо справке об отказе в выдаче направления) на МСЭ из медицинского учреждения, а также медицинских документов, необходимых для установления факта нарушения здоровья: выписные эпикризы из медицинских учреждений, где гражданин проходил лечение по имеющемуся у него заболеванию, в котором будет указано наименование учреждения, период прохождения лечения в данном учреждении, результаты лечения заболевания, и диагноз, заверенные подписями врачей и соответствующей печатью учреждения, также предоставляются справки врачей. При этом бюро МСЭ самостоятельно никакие медицинские документы в медицинских учреждениях не запрашивает, и проводит экспертизу по предоставленным гражданином медицинским документам. В обязанности сотрудников бюро МСЭ не входит проверка подлинности предоставленных гражданином медицинских документов.После регистрации заявления, специалисты бюро МСЭ, уполномоченные на проведение МСЭ, определяют дату прохождения гражданином МСЭ, о чем уведомляют гражданина. Срок предоставления услуги не может превышать одного месяца (п.12 Регламента).В день проведения МСЭ, гражданин лично является в бюро МСЭ, где специалисты бюро проводят обследования гражданина и проверяют его медицинскую документацию, которая была им ранее предоставлена, на предмет соответствия условиям признания гражданина инвалидом (п. 25 Постановления №). Во время прохождения гражданином МСЭ ведется протокол (п.113 Регламента). 

При этом согласно п. 23 Постановления №, МСЭ может проводиться заочно:

- гражданам, имеющим заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, предусмотренные разделом IV приложения к Постановлению №;

- в случае отсутствия положительных результатов проведенных в отношении инвалида реабилитационных или абилитационных мероприятий.

При решении бюро о заочном освидетельствовании гражданина учитываются следующие условия:

-проживание гражданина в отдаленной и (или) труднодоступной местности, или в местности со сложной транспортной инфраструктурой, или при отсутствии регулярного транспортного сообщения;

-тяжелое общее состояния гражданина, препятствующее его транспортировке.

На основании проведенного обследования гражданина и изучения представленной медицинской документации, а при проведении МСЭ гражданина заочно, только изучения ранее представленной данным гражданином медицинской документации, специалисты бюро МСЭ принимают следующее решение:

-о признании лица инвалидом:

-об отказе в признании лица инвалидом;

-в случаях, требующих специальных видов обследования, может быть принято решения о необходимости дополнительного обследования (п.97 регламента).

Решение специалистов бюро МСЭ принимается простым большинством голосов, согласно п. 28 Постановления № и п. 105 Регламента. Принятое решение объявляется гражданину в присутствии специалистов бюро, проводивших МСЭ. В случае необходимости специалисты бюро разъясняют гражданину содержание решения. По результатам МСЭ составляется акт, который подписывается руководителем бюро МСЭ и специалистами, проводившими МСЭ (п.29 Постановления № и п. 113 Регламента).При принятии решения об установлении инвалидности, гражданину выдается справка, подтверждающая факт установления ему инвалидности, в которой указывается группа инвалидности, основание установления группы, срок действия, дата выдачи. Данная справка подписывается руководителем бюро МСЭ (п.36 Постановления№ и п.119 Регламента)При этом справка, подтверждающая факт установления гражданину инвалидности, вместе с выпиской из акта освидетельствования гражданина (справка и выписка из акта представляют собой один бланк с одним серией и номером), признанного инвалидом, являются бланками строгой отчетности, за которые персонально отвечает руководитель бюро МСЭ, который в силу своих должностных обязанностей является материально-ответственным лицом. Таким образом, ответственность за сохранность справок, подтверждающих факт установления гражданину инвалидности возложена на руководителей филиалов ГБ МСЭ. До ДД.ММ.ГГГГ выдача, хранение и учет бланков строгой отчетности осуществлялись в соответствии с Инструкцией о порядке распределения, выдачи, учета и хранения бланков справок ВТЭК, утвержденной Минсоцобеспечением РСФСР от 19.06.1958г. Их выдача руководителям филиалов бюро МСЭ осуществлялась уполномоченным работником. Учет и выдача вышеуказанных документов осуществлялась уполномоченным работников планово-финансового отдела ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России.Выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных (п. 35 Постановления №). Дальнейший процесс назначения и выплаты пенсии по инвалидности пояснить не может.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с апреля 2017 года она была назначена исполнять обязанности руководителя бюро филиала МСЭ №, расположенное по адресу: г. 

<

адрес> Коллонтаевский 

<

адрес>. В её должностные обязанности входило проведение медико-социальной экспертизы гражданам, а так же иные обязанности. Человек, поступающий в их учреждение для прохождения МСЭ должен при себе иметь полный пакет документов, а именно: документы из ЛПУ, в том числе посыльной лист на МСЭ (форма 088У). Данный документ выдает лечебное учреждение, где пациент проходил лечение, после чего он с данными документами и паспортом гр. РФ приходит к ним и пишет заявление о проведении государственной услугимедико-социальной экспертизы. Данное заявление подается в регистратуру бюро филиала МСЭ №. По регламенту все это происходит в один день, то есть человек подает заявление и ему в этот же день проводят медико-социальную экспертизу. В документации, предоставляемой на МСЭ также должны быть выписные эпикризы лица, которое проходит МСЭ. Хочет пояснить, что им законом не предоставлены полномочия перепроверять подлинность документов, предоставляемых на медико-социальную экспертизу. При проведении МСЭ они опираются на предоставленные им документы, так же комиссия осматривает человека, проходящего МСЭ. Она возглавляла комиссию, соответственно и подписи в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом ставила она, но решение об установлении группы инвалидности они принимали с врачебной комиссией коллегиально.После прохождения МСЭ пациент по предъявлению паспорта ставит свою подпись в журнале, который выдается в регистратуре и получает справку об установлении ему инвалидности. Процедура повторного установления инвалидности аналогична предыдущей. Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом передается ими в органы ПФР. Какие именно документы послужили основанием для установления ФИО1 второй группы инвалидности в 2015, 2016 г. г. она сказать не может, так как на тот момент она не являлась руководителем бюро филиала МСЭ №. Что касается 2018 года, то может пояснить, что при установлении ФИО1 второй группы инвалидности решение комиссии основывалось на сборе жалоб больного, объективном осмотре больного, на данных клинических обследований больного, заключений врачей консультантов, данных выписных эпикризов. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проходила медико-социальную экспертизу ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, она не знакома. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с должности руководителя бюро филиала МСЭ №.

Так же, вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- письмом ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России, согласно которого, в порядке контроля за обоснованность вынесенного ДД.ММ.ГГГГ бюро №-филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России экспертного решения об определении второй группы инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по адресу: 346780, 

<

адрес>, корп. «а» ДД.ММ.ГГГГ в экспертном составе № ей проведена заочная медико-социальная экспертиза. На очное освидетельствование в порядке контроля по направленному приглашению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась, причину неявки не сообщила (том 1 л.д. 7-8);

-справкой УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена страховая пенсия по инвалидности в сумме 308 914,41 рублей, ежемесячная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 570, 21 рублей, единовременная выплата в сумме 5 000 рублей, доплата до социальной нормы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму 872, 55. Итого: 426 357, 17 рублей (том 1 л.д. 19-20);

-ответом на запрос из МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес> «а» по данным учета находилась на стационарном лечении в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> в сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. основной диагноз- почечная колика неуточненная, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. основной диагноз – субсерозная лейомиома матки. На амбулаторном лечении в сроки:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. основной диагноз - леймиома матки не уточненная, ДД.ММ.ГГГГ основной диагноз- другие уточненные формы нерегулярных менструаций.За указанный период листки нетрудоспособности МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> не выдавались (том 1 л.д. 52);

-ответом на запрос из МБУЗ «Районная больница» 

<

адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, ФИО1, за период с 2016 по 2018 год на стационарном и амбулаторном лечении в МБУЗ «Рб» 

<

адрес> не находилась (том 1 л.д. 53);

-ответом на запрос из МБУЗ «Центральная Районная Больница» 

<

адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном и амбулаторном лечении в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> не находилась (том 1 л.д. 54); 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копии МЭД (медико-экспертной документации) бюро №-филиала на имя ФИО1 (том 1 л.д. 81-88);

- копиейпенсионного (выплатного) дела МЭД (медико-экспертной документации) бюро №-филиала на имя ФИО1 (том 1 л.д. 90-152);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого копии МЭД (медико-экспертной документации) бюро №-филиала на имя ФИО1 были признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 89);

-протоколом выемки, согласно которого, у представителя потерпевшего ФИО2 были изъяты следующие документы: выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 202-203);

-протоколом осмотра документов, согласно которого, были осмотрены следующие документы: выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 204-206);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 207-208).

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам: «Мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере».

Мнение о личности подсудимой ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым, ФИО1 замужем, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб причиненный преступлением, ранее не судима. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п. «и,к» ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд назначает данное наказание ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить не связанное с изоляцией ее от общества, с применением требований ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, способ, прямой умысел, мотив, цели и продолжительность его совершения (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе степень общественной опасности преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую, а потому ходатайство защитника об этом удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1(один) год 6 месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, отмечаться в УИИ в день и время установленное спецорганом.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства: Медико-экспертную документацию бюро 24-филиала на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела (том № л. д. 90-152);

-выписку о состоянии вклада открытому в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах дела (л.д. 201-205)– 

-Выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

-выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

-выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности. (Том 1 л.д. 211).

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.