ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 г. пос. Дубна Тульской области

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июня 2024 г.

Мотивированное постановление изготовлено 24 июня 2024 г. 

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Никифорова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев дело №5-21/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО5, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

04 марта 2024 г. в 18 часов 25 минут на 50 км автодороги Тула-Белев, водитель ФИО5, управляя транспортным средством Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению в г. Белев, в нарушение ПДД РФ не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с встречным автомобилем Тайота Премио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в котором находились пассажиры, ФИО2 и ФИО3, одна из которых – ФИО3, получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением ИДПС ГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО7 от 05 марта 2024 г. по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 22 мая 2024 г. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО5

В судебном заседании ФИО5 признал вину в совершении административного правонарушения, с протоколом об административном правонарушении согласился, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. Указал, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. В судебном заседании попросил прощение у потерпевшей ФИО3 При назначении наказания просил учесть совершение правонарушения впервые. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку до настоящего времени она восстанавливает здоровье из-за полученных ею телесных повреждений. Экспертизу, которой ей установлено причинение лёгкого вреда здоровью, она не оспаривала, хотя с ней и не согласна.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшей ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации).

Дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания вины, и вина в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии № от 22 мая 2024 г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которого 04 марта 2024 г. в 18 часов 25 минут на 50 км автодороги Тула-Белев, водитель ФИО5, управляя транспортным средством Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению в г. Белев, в нарушение ПДД РФ, а именно: дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия», не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с встречным автомобилем Тайота Премио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в котором находились пассажиры, ФИО2 и ФИО3., одна из которых – ФИО3., получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими;

- протоколом об административном правонарушении серии № от 04 марта 2024 г. в отношении ФИО5 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом серии № от 04 марта 2024 г. о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом серии № от 04 марта 2024 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком;

- схемой места ДТП;

- письменным объяснением ФИО1 от 06 марта 2024 г.;

- письменным объяснением ФИО2. от 06 марта 2024 г.;

- письменным объяснением ФИО5 от 04 марта 2024 г.;

- протоколом осмотра места ДТП от 04 марта 2024 г.;

- заключением эксперта № от 07 мая 2024 г., составленным ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что ФИО3. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от 07 мая 2024 г., составленным ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что ФИО1 причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью;

- заключением эксперта № от 06 мая 2024 г., составленным ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что ФИО2. причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Исследование потерпевшей ФИО6 проведено судебно-медицинским экспертом ГУЗ ТО «БСМЭ» ФИО4 в пределах его компетенции, изложенные в нем выводы обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие документы, исследованные судом, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Оснований для оговора ФИО5 со стороны ФИО3 не установлено. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5, нарушившего Правила дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Более того, ФИО5 в ходе судебного заседания признал вину в совершении административного правонарушения, извинился перед потерпевшей.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, нарушившего Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и является достаточным для вывода о наличии в его действиях состава административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: административный штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО5 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО5, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных норм права, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа и не усматриваю оснований для назначения альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 19 апреля 2024 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенное 04 марта 2024 г., то есть в день, когда ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 713301001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601123010001140, БИК: 017003983, ОКТМО: 70640000, УИН: 18810471240300000526.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через ФИО8 межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья О.А. Никифорова