РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2023 по исковым заявлениям публичного акционерного общества Сбербанк, акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, третьи лица публичное акционерное общество «ФК Открытие», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, указав в обоснование, что 

<

дата> Банк и ФИО3 (смена фамилии на ФИО2) заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 

<

дата>. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

<

дата> заемщик умер. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства по кредитному договору в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 679 550,69 рублей, из которых: 583 164,78 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 96 385,91 рублей – просроченные проценты. Сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика, конкретных наследниках Банк не располагает. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 679 550,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 995,51 рублей. 

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 

<

дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 650 400 рублей, под 14,5% годовых, на срок 60 месяцев. 

<

дата> ФИО2 умер, по состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 575 944,08 рубля, из которых: 551 968,75 рублей – основной долг; 24 025,33 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору потребительского кредитования № от 

<

дата> в размере 575 944,08 рубля, из которых: 551 968,75 рублей – основной долг; 24 025,33 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 959,94 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 (мать умершего ФИО2), ФИО1 (отец умершего ФИО2), ФИО2 (супруга умершего ФИО2).

Определением от 

<

дата> дела объединены в одном производстве.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Истец АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Третье лицо ПАО «ФК Открытие» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст.ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 14 марта 2019 года ФИО3 (заемщик) обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, согласно которому просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum c лимитом кредита в рублях РФ.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия), настоящие Условия в совокупности с Общими условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее по тексту - Договор).

Имеющимися материалами дела, расчетом цены иска подтверждается, что ФИО3 получил кредитную карту Сбербанка MasterCard Credit Momentum №, как Держатель карты, воспользовался кредитными денежными средствами по карте, последняя операция по погашению долга по карте произведена 

<

дата>.

<

дата> заемщик ФИО2 обращался в Банк с заявлением о замене карты в связи с утерей.

Таким образом, из материалов дела, в том числе расчета задолженности, усматривается, что между сторонами был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № от 

<

дата>, а также на имя заемщика был открыт счет карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 679 550,69 рублей, из которых: 583 164,78 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 96 385,91 рублей – просроченные проценты. 

Также в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО2 заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 650 400 рублей, под 14,5% годовых, на срок 60 месяцев (том 1 л.д. 202-209). 

Разделом 6 индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 15 300 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей 60, сумма последнего платежа – 9 911,69 рублей. 

Из заявления-анкеты ФИО2 следует, что на момент обращения у заемщика имелись действующие обязательства, а именно кредитная карта в ПАО Сбербанк России, полученная им 

<

дата> (том 1 л.д.217).

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору потребительского кредитования № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 575 944,08 рубля, из которых: 551 968,75 рублей – основной долг; 24 025,33 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Кроме того, из материалов дела следует, что 

<

дата> между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО3 (Заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 2 700 000 рублей сроком на 240 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых. Кредит имеет целевое назначение и предоставляется на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> (п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2.1., 2.3. договора) (т.1 л.д.121-123).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, п.1.6, 1.7 договора о залоге заемщик обеспечивает исполнение всех своих обязательств по Договору, в том числе своевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по Договору, а также иных обязательств по Договору залогом квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, принадлежащей заемщикам (залогодателям) на праве собственности (ФИО1 – 1/4 доли в праве, ФИО1 – 1/4 доли в праве, ФИО3 ич – 1/4 доли в праве, ФИО3 – 1/4 доли в праве) (т.1 л.д.112-114). 

Также были заключены дополнительные соглашения между Банком и заемщиками, в том числе об исключении заемщика ФИО1 из состава участников. 

Как следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 (том 1 л.д. 168), выписки из финансовой части лицевого счета о движении средств материнского капитала, на погашение обязательств по вышеуказанному кредитному договору 

<

дата> направлены средства материнского капитала в размере 433 026 рублей.

Из справки о полной задолженности по кредиту, представленной ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 415 697,70 рублей, из которых: 410 724 рубля – сумма основного долга, 4 973,70 рубля – проценты за пользование кредитом (том 2 л.д. 195). 

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что 

<

дата> заемщик ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер, о чем составлена запись акта о смерти от 

<

дата> (том 1 л.д. 65). 

Родителями ФИО2 (ФИО3 до перемены имени 

<

дата>) являются ФИО1 и ФИО1, брак между которым прекращен 

<

дата> (том 1 л.д. 66,67; том 2 л.д.214).

Супругой ФИО2 является ФИО2 (до заключения брака 

<

дата> ФИО4) (том 2 л.д.74), которая согласно актовой записи о смерти ФИО2 на дату смерти супруга проживала по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Так как в данном случае кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, то оно не прекращается со смертью должника и может быть исполнено его наследниками, принявшими наследство наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.1175 Гражданского кодекса РФ банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу закона принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной Нотариальной палаты, сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на 

<

дата> отсутствуют (том 1 л.д. 62). 

Согласно выписке ЕГРН от 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> года рождения, при жизни принадлежала на праве собственности 1/4 доля в квартире по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. Остальными участниками общей долевой собственности на квартиру являются ФИО1 (1/2), ФИО3 (1/4) (том 1 л.д.231-235). 

Кроме того, по информации ПАО Сбербанк, у умершего имеется счет № с остатком денежных средств в сумме 121,37 рубль, и счет № с остатком денежных средств в размере 0,66 рублей.

Также в судебном заседании установлено, подтверждено справкой с места жительства, что ФИО2 

<

дата> был снят с регистрационного учета с адреса: г.Нижневартовск, 

<

адрес> зарегистрирован по день смерти по адресу: пгт. Излучинск, 

<

адрес>

ФИО1 (мать ФИО2) зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес> 

<

дата>.

ФИО1 (отец ФИО2) зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес> 

<

дата>.

Кредитные обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие», обеспеченные залогом квартиры по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, исполняются ФИО1, в том числе и после смерти ФИО2 в части, приходящейся на его долю, что следует из выписок по лицевым счетам (том 1 л.д.125-180).

Как следует из информационной справки специалиста № стоимость 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, на дату смерти ФИО2 

<

дата> составляет 855 500 рублей (т.2 л.д.160-163).

Следовательно, в наследственную массу ФИО2 входит: 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, стоимостью 855 500 рублей; денежные средства на счетах № в размере 121,37 рубль, № в размере 0,66 рублей. Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

Владение и пользование ФИО1 жилым помещением, обремененным залогом, где умершему ФИО5 принадлежит доля, на день открытия наследства, исполнение кредитных обязательств умершего ФИО5 (созаемщика перед ПАО Банк «ФК Открытие»), отсутствие факта отказа ФИО1 от наследства, факта непринятия наследства указывают на фактическое принятие ФИО1 наследства умершего ФИО2

При указанных обстоятельствах ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 855 622,03 рубля.

Доказательств фактического принятия наследственного имущества ФИО1(отцом) и ФИО2(супругой) одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, в связи с чем основания для взыскания с них, как с наследников в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности по кредитным договорам, заключенным ФИО2 с ПАО Сбербанк и АО «Всероссийский банк развития регионов» у суда отсутствуют.

В судебном заседании установлен размер долговых обязательств ФИО2 на общую сумму 1 359 469,19 рублей: перед ПАО Сбербанк – 679 550,69 рублей, что составляет 50% от общей суммы долговых обязательств; перед АО «Всероссийский банк развития регионов» – 575 994,08 рубля, что составляет 42% от общей суммы долговых обязательств; перед ПАО Банк «ФК Открытие» – 103 924,42 рубля, что составляет 8 % от общей суммы долговых обязательств. 

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что стоимость наследуемого имущества меньше кредитных обязательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, пропорционально размеру долгового обязательства перед каждым кредитором к общему размеру долговой нагрузки. 

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в размере 427 811 рублей, в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» в размере 359 361,26 рубль. 

Обязательства ФИО1 перед ПАО Банк «ФК Открытие» за счет наследственного имущества составят 68 449,77 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в пользу ПАО Сбербанк (50%) в размере 4 997,75 рублей, в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (42%) в размере 3 763,17 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, третьи лица публичное акционерное общество «ФК Открытие», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 427 811 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 997 рублей 75 копеек, а всего – 432 808 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 359 361 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 763 рубля 17 копеек, а всего – 363 124 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк, акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко