Дело № 2-12/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года пос. Муезерский 

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» (далее истец, банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 424 861 рубль 88 копеек, на срок 60 месяцев под 21 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение п. 19 «Индивидуальных условий» кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств открытый в банке счет заемщика. В соответствии с условиями кредитования и графиком платежей, ответчик принял на себя обязательство погашения кредита и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами до 12-го числа каждого месяца. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. Требование банка о досрочном погашении кредиту ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 444 476 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг – 399 667 рублей 82 копейки, проценты – 44 808 рублей 41 копейка. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит суд взыскать с ФИО1 пользу ПАО «РОСБАНК» : 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 476 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг – 399 667 рублей 82 копейки, проценты – 44 808 рублей 41 копейка;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 644 рубля 76 копеек. 

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Против вынесения заочного решения истец не возражал. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суд не уведомила. Возражений относительно иска, ходатайств об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо иных заявлений суду не представила.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений относительно иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. В связи с неявкой ответчика и отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 424 861 рубль 88 копеек на срок 60 месяцев под 21 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» и являющемуся приложением к кредитному договору графика платежей, ответчик принял на себя обязательства погашения кредита путем уплаты ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 11 496 рублей 09 копеек (кроме последнего платежа, составляющего 11 496 рублей 38 копеек). Уплата ежемесячных платежей производится путем зачисления необходимых для ежемесячного платежа денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в банке (п. 8 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита»). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтвержден, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен и не опровергнут, факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременном внесении и невнесении ежемесячных платежей по уплате процентов и основного долга по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому (текущему) счету ответчика, открытому в банке. 

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 444 476 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг – 399 667 рублей 82 копейки, проценты – 44 808 рублей 41 копейка. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом платежей, проверен и признан судом обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 644 рубля 76 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «РОСБАНК» денежные средства в сумме 452 120 рублей 99 копеек, в том числе: 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 476 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг – 399 667 рублей 82 копейки, проценты – 44 808 рублей 41 копейка; 

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 644 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - Н.И. Антонов