Дело №2- 1946/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., 

при секретаре Хакимовой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа – 50000 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8700 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за нее под 10% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец передала Ответчику денежные средства в размере 500 000, согласно акту приема-передачи денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец направил заемщику письменное требование о возврате денежных средств, полученное им ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направила ответ на претензию с признанием долга. 

Однако Заемщик Требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнил. 

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, направила ходатайство о рассмотрении искового заявления в её отсутствие.

Также не явился ответчик ФИО2, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказными письмами с обратными уведомлениями, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. 

При данных обстоятельствах суд полагает, что все возможные меры по извещению ФИО2 о времени и месте судебного заседания приняты. Неполучение судебного извещения ответчиком суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Согласно п ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании вышеизложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 10% годовых. Денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ нарочно, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В соответствии с п. 1.1. договора займа Истец передает Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за нее. В соответствии с п. 1.2. Договора, Заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день вынесения решения суда обязательства по возврату суммы займа и выплаты процентов за пользование Ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа и проценты до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 3.2. Договора начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа по дату возврата займа включительно исходя из процентной ставки и срока займа, а в случае несвоевременного погашения задолженности по дату её погашения.

Сумма процентов по расчету истца за пользование займом составляет 50000 рублей 00 коп. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, ответчик согласно представленной расписке на претензию признает долг. 

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 50000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 8700 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 8700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8700 рублей. Итого взыскать 558700 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы РБ, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ибрагимова Ф.М.