ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 мая 2018 г. г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Суворова С.А.,

при секретаре – Дмитриевой С.С., 

с участием 

<

данные изъяты> ФИО3, подсудимого – ФИО4, его защитника – адвоката Балабая В.И., а также 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

<

данные изъяты> Даржай обвиняется в том, что около 13 часов 20 декабря 2017 года, находясь возле здания столовой на территории войсковой части №, являясь очевидцем конфликта между военнослужащими ФИО1 и Потерпевший №1, желая помочь своему приятелю ФИО1, в присутствии военнослужащих, нанёс удар кулаком в область правого глаза не находящемуся с ним в отношениях подчинённости Потерпевший №1, - причинив ему поверхностную ушибленную рану надбровной области справа и ссадину правой скуловой области, т.е. - побои.

Указанные действия Даржая были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 335 УК РФ, а именно как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряженное с насилием.

Подсудимый Даржай, в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив о том, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принеся ему свои извинения и передав ему, в счет заглаживания вреда денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

Защитник – адвокат Балабай В.И. на удовлетворении вышеуказанного ходатайства настаивал.

Потерпевший №1 в судебном заседании, просил суд удовлетворить данное ходатайство, указав, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен, а именно Даржай принес ему свои искренние извинения за совершенные действия, а также передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, в счет компенсации вреда причинённого преступлением, в связи с чем, каких-либо претензий он к нему не имеет.

<

данные изъяты>, оставил вопрос по разрешению ходатайства - на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая ходатайство подсудимого Даржая, суд принимает во внимание, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое он совершил впервые, до службы и командованием по службе характеризуется с положительной стороны, полностью загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения потерпевшему, передав ему в счет компенсации вреда причиненного преступлением денежные средства, в связи с чем, находит указанное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая, что санкцией ч.1 ст. 335 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа, при определении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд определяет его размер в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая степень общественной опасности, тяжесть совершенного Даржай преступления, его личность и материальное положение.

Руководствуясь ст.ст. 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ,- 

постановил:

Ходатайство ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении него, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), 680038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, Код по Сводному реестру получателе бюджетных средств 001F2338, лицевой счет №

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк: город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО4 – 60 (шестьдесят) календарных дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – в виде наблюдения командования воинской части, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей и 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов Балабая В.И. и ФИО2, соответственно, по назначению на предварительном следствии и 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Балабая В.И. в суде, - возместить за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья