Уникальный идентификатор дела 55RS0006-01-2019-005887-96

Дело № 1-9/2021 (1-64/2020; 1-719/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

25 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания КирюхинойН.В., с участием государственного обвинителя Дрохенберг А.Л., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Асмоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

01.11.2019 г. около 23:30 ч. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Омская область, Омский район, п., ул., д., сек., ком., используя свой мобильный телефон через сеть интернет списался с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. Договорившись, он около 23:45 указанных суток прошел в магазин ИП ФИО2 в п., ул., д. где через мультикассу перевел в качестве оплаты за наркотическое средство на названный ему неустановленным лицом номер денежные средства 700 рублей. Получив смс-сообщение с указанием места тайника-закладки, он направился на участок местности, расположенный у забора, находящегося со стороны улицы задней стороны придомовой территории 

<

...> в САО г. Омска, где 02.11.2019 г. не позднее 00:50 обнаружил бумажный сверток с веществом в виде крупинок неправильной формы и порошка бежевого цвета, со специфическим запахом. Заведомо зная о том, что найденное им вещество является наркотическим средством, присвоил его себе, чем незаконно приобрел и стал незаконно хранить в правом боковом кармане, надетых на нем штанов вплоть до задержания 02.11.2019 г. около 00:50 у 

<

...> в САО г. Омска сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области». В ходе проведенного в ПП «Береговой», по адресу: 

<

...>, личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых штанов был обнаружен бумажный сверток с веществом в виде крупинок неправильной формы и порошка бежевого цвета, со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,99 г. в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено последним добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого К.А.ЮБ. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, социальную обустроенность, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (инвалид второй группы) и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Вид рецидива суд определяет на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме указанного, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, а также то, что мер предыдущего наказания было не достаточно и ФИО1 совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 (2/3), ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежат, так как в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При этом суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ.

Вид режима суд определяет в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого изменить меру пресечения на заключение под стражу.

От выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, суд освобождает подсудимого в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.03.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальной упаковкой по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Секретарь

Копия верна.

Судья: Секретарь: