УИД 16RS0048-01-2023-001094-96

Дело № 2-5100/2023

2.176 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

9 октября 2023 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.И. Шамгунова, 

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование искового требования указывается, что --.--.---- г. АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО5 (заёмщик) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №--, по условиям которого истец предоставил ФИО5 кредитную карту, которой последний воспользовался, совершал по ней операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате услуг, однако задолженность по кредитной карте ФИО5 не погасил, задолженность составляет 122 901 руб. 46 коп. 

--.--.---- г. истец выставил ФИО5 заключительный счёт-выписку с требованием оплатить задолженность, однако до сего времени задолженность не была оплачена. 

По имеющейся у ФИО1 информации --.--.---- г. ФИО5 умер. 

В этой связи истец полагает, что обязательства ФИО5 подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство.

Истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору №-- в сумме 122 901 рублей 46 копеек.

В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиком была привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО3. 

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования удовлетворены.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по заявлению ответчика указанное заочное решение суда отменено, разбирательство дела по существу возобновлено.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, причина неявки не известна. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делу установлено, что --.--.---- г. АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО5 (заёмщик) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №--, по условиям которого истец предоставил ФИО5 кредитную карту. 

Согласно выписке по счёту ФИО5 воспользовался кредитной картой, совершал по ней операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате услуг.

Согласно расчётным документам банка задолженность по кредитной карте ФИО5 не погасил, задолженность составляет 122 901 рублей 46 копеек. 

Расчёт банка судом перепроверен, расчёт арифметически и методологически верен, сделан в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти --.--.---- г. ФИО5 умер. 

Нотариусом Казанского нотариального округа ... ... ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу ФИО5 

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО5 приняла несовершеннолетняя ФИО2, чьи интересы при принятии наследства представляла законный представитель ФИО3 

Обязательство ФИО5 по погашению задолженности по кредитному договору осталось неисполненным. 

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. ФИО8 утвержден финансовым управляющим имуществом должника 

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. завершена процедура реализации имущества гражданина - ФИО3, ФИО3 освобождена, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Сведения о том, что кредитор ПАО «Банк Русский Стандарт» обращалось с соответствующим заявлением в арбитражный суд адрес в рамках дела о банкротстве ФИО3 не представлено.

Процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Разрешая данный спор, суд, проверив доводы ответчика, изучив и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от --.--.---- г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приходит к выводу о том, что поскольку обязательство по возврату суммы займа по рассматриваемому договору возникло до принятия --.--.---- г. к производству арбитражного суда заявления о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), то требования истца, заявленные по рассматриваемому делу, не являются текущими. 

Поскольку ФИО3 в установленном порядке была признана несостоятельным (банкротом) и была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, то отсутствуют основания для удовлетворения требований, в связи с чем суд принимает решение об отказе в иске. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья А.И. Шамгунов