Дело № 2-142/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,

при секретаре Малышевой В.Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.02.2012 между АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 на основании Заявления об оформлении банковской карты был заключен кредитный договор, во исполнении которого Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30000 руб. с процентной ставкой 39 % годовых и минимальным платежом – 3000 руб. на основании договора цессии № от 11.12.2017 Банк уступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», которое на основании договора цессии № от 12.12.2017 переуступило данное право ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 62618,25 руб., в том числе 47836,56 руб. – просроченный основной долг, 8327,19 руб. – просроченные проценты, 904,5 руб. – комиссии, 5550 руб. – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2078, 55 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал иск в полном объеме, суду пояснил, что оплачивал кредит в течение двух с половиной лет. Оплатил около 90 тысяч рублей. Считает, что задолженность по кредитному договору отсутствует.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.02.2012 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования – 30000 руб. на следующих условиях: срок действия карты – 02/2013, процентная ставка – 39 % годовых с минимальным платежом – 3000 руб., дата платежа – 10-е число каждого месяца, комиссия за обслуживание банковских карт – 600 руб. Подписывая данное заявление ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Банке и Тарифам по банковскому обслуживанию; ознакомился, прочитал и полностью согласился с Общими условиями и Тарифами, обязался их неукоснительно исполнять. 

Указанные условия кредитования предусмотрены Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), являющимися приложением к приказу Председателя Правления Связной Банк (ЗАО) № от 30.11.2011.

Банковская карта получена ответчиком 15.02.2012, о чем свидетельствует представленная суду расписка.

Суду представлен расчет задолженности за период пользования кредитом с 15.02.2012 по 02.04.2015, из которого следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, но ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по их возврату и уплате процентов, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей. Размер задолженности составил 62618,25 руб., в том числе 47836,56 руб. – просроченный основной долг, 8327,19 руб. – просроченные проценты, 904,5 руб. – комиссии, 5550 руб. – неустойки. Суд проверил данный расчет и находит его верным.

11.12.2017 Связной Банк (АО) заключило договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «Т-Капитал» перешли права требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору, заключенному 15.02.2012 с ФИО1, что подтверждается Реестром должников, являющимся приложением № 2 к Дополнительному соглашению № 3 к названному договору цессии (№). К новому кредитору перешло право требования с ФИО1 задолженности в размере 62618,25 руб., в том числе 47836,56 руб. – просроченный основной долг, 8327,19 руб. – просроченные проценты, 904,5 руб. – комиссии, 5550 руб. – неустойки.

12.12.2017 на основании договора цессии № право требования данной задолженности перешло от цедента ООО «Т-Капитал» к цессионарию ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (№ Реестра должников, являющегося приложением № 2 к Дополнительному соглашению № 2 к Договору цессии). 

Согласно определению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 23.01.2019 по делу № мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредиту, который определением от 04.02.2019 отменен ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2078,55 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от 15.02.2012 в размере 62618,25 руб., в том числе 47836,56 руб. – просроченный основной долг, 8327,19 руб. – просроченные проценты, 904,5 руб. – комиссии, 5550 руб. – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2078,55 руб., всего взыскать 64696,8 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.