Дело № 2-763 Д/2020 Копия 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме, УСТАНОВИЛ: 

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кира Л. Ю. о ежемесячном взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного в ДД.ММ.ГГГГ в Московской области для пенсионеров, в сумме 

<

данные изъяты>, начиная с момента обращения в суд, с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту установленной в 

<

адрес> величины прожиточного минимума для пенсионеров.

ФИО2 в судебном заседании свое заявление мотивировала тем, что ответчик Кира Л. Ю. приходится ей родной дочерью, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она нетрудоспособная, нуждается в помощи и постоянном уходе, имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию. Родительских прав он никогда в отношении дочери не лишалась, от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию дочери она не уклонялась. Ответчик добровольную помощь ей не оказывает, квартплату в жилом помещении, в котором проживает истец, не оплачивает, продукты питания, одежду и обувь ей не покупает, несмотря на то, что имеет постоянный доход. В настоящий момент истец проживает одна по адресу: московская область, 

<

адрес>, ее муж ФИО6 умер, других детей, кроме ответчика, у нее нет. Размер ее пенсии составляет 

<

данные изъяты> в месяц. Иных источников дохода она не имеет. Денежных средств на приобретение лекарственных препаратов ей не хватает. 

Она просит суд взыскать с ответчика Кира Л. Ю. в ее пользу ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного в 

<

данные изъяты> в Московской области для пенсионеров, в сумме 

<

данные изъяты>, начиная с момента обращения в суд, с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту установленной в Московской области величины прожиточного минимума для пенсионеров.

Ответчик Кира Л. Ю. в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании алиментов на содержании матери не признала полностью, мотивируя свои возражения следующим. 

Она состоит в браке с гр. Кира И. А. с ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеется несовершеннолетний сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. Проживает она с супругом и сыном по адресу: 

<

адрес>. Она трудоспособная, работала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> где ее доход составлял всего 

<

данные изъяты> в месяц. Ее супруг Кира И. А. работает в ООО 

<

данные изъяты> где имел ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты>. Однако из-за пандемии она потеряла работу, договор с нею расторгнут. Да начала ДД.ММ.ГГГГ она не работала и не имела какого-либо дохода. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась через МФЦ с заявлением в ГКУ МО Коломенский ЦЗН для постановки на учет в качестве безработного с целью оказания ей содействия в поиске подходящей работы. Когда она работала, то покупала периодически своей матери ФИО2 продукты. В ДД.ММ.ГГГГ она для своей матери с супругом купили ФИО2 путевку в пансионат 

<

данные изъяты> 

<

адрес> края на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, стоимостью 

<

данные изъяты> 

В виду потери работы, отсутствия постоянного дохода, наличия на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия какого-либо имущества, кроме автомобиля, приобретенного ее супругом в кредит, она просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в судебном заседании поддержала возражения своего доверителя и просила суд об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 и ответчик ФИО5 (добрачная фамилия - ФИО2) являются мамой и дочерью по отношению друг к другу 

<

данные изъяты> Супруг ФИО2 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Других близких родственников, кроме своей дочери Кира Л. Ю., истец не имеет.

Истец ФИО2 зарегистрирована и проживает одна по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> является инвалидом 

<

данные изъяты> по общему заболеванию, бессрочно, повторная инвалидность установлена с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

С ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 выплачивается страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты>, а также ежемесячная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, общий доход истца составляет 

<

данные изъяты> ежемесячно 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец указывала, что данного дохода ей не хватает, поскольку ей необходимо оплачивать платежи за содержание квартиры и коммунальный услуги примерно около 

<

данные изъяты> она имеет ряд хронических заболеваний 

<

данные изъяты> наблюдается в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в связи с чем, нуждается в постоянной диете и приеме лекарственных препаратов, рекомендованных врачами.

Как пояснила истец, имеющейся пенсии ей не хватает ни на оплату жилья, ни на приобретение лекарственных препаратов, а ее дочь Кира Л. Ю., которую она воспитала, содержала и вырастила, не помогает ей материально (не предоставляет денежное содержание, не приобретает продукты питания, одежду и лекарства, не оплачивает ей коммунальные услуги. 

Согласно представленным ответчиком Кира Л. Ю. документам, она является трудоспособным лицом, проживает отдельно от матери по адресу: 

<

адрес>, со своим супругом Кира И. А. и несовершеннолетним сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кира Л.Ю. работала в 

<

данные изъяты> где ее доход составлял всего 

<

данные изъяты>. Супруг истца, Кира И. А.. работает в 

<

данные изъяты> где имеет ежемесячный доход в размере около 

<

данные изъяты>

Как установлено в ходе судебного разбирательства из-за пандемии с ответчиком трудовой договор был расторгнут в конце ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Да начала ДД.ММ.ГГГГ истец не работала и не имела какого-либо постоянного дохода; ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась через МФЦ с заявлением в ГКУ МО Коломенский ЦЗН для постановки на учет в качестве безработного с целью оказания ей содействия в поиске подходящей работы 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного разбирательства ответчик утверждала, что когда она работала, то покупала периодически своей матери ФИО2 продукты, однако данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и каких-либо доказательств этому суду не предоставлено. 

Между тем, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ее супруг приобрели для ФИО2 путевку в пансионат 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для отдыха в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, стоимостью 

<

данные изъяты>, что подтверждается как письменными доказательствами и что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства самими истцом 

<

данные изъяты>

Каких-либо материальных обязательств ответчика перед другими лицами, судом не установлено.

Истец настаивает на удовлетворении своих требований, поскольку полагает, что материальная помощь со стороны ответчика ей необходима. 

Так, в силу ст. 87 Семейного кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (пункт 1).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (пункт 2) 

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенных родительских прав (пункт 5)

В соответствии со ст. 106 Семейного кодекса, при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в ст. ст. 80-99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. 

На основании п. п. 1, 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. 

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

На основании пункта 9 вышеуказанного Постановления разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93-97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

В силу пункта 12 вышеуказанного Постановления, размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный лист, либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. 

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 13 декабря 2019 года № 958/43 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в Московской области за III квартал 2019 года» величина прожиточного минимума для пенсионера составляет 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела усматривается, что истец является нетрудоспособным лицом, проживает одна, получает пенсию в размере 

<

данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний.

Ответчик не работает, состоит на учете в ЦЗН г. Коломны, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, добровольную материальную помощь истцу (кроме путевки в пансионат) не оказывает. 

Принимая во внимание данные установленные судом обстоятельства, материальное и семейное положение сторон, нуждаемость в материальном содержание истца, суд принимает решение о частичном удовлетворении вышеуказанных исковых требований, а именно взыскивает ежемесячно алименты в размере 

<

данные изъяты>, начиная с момента обращения в суд, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального или семейного положения сторон, с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту установленной в Московской области величины прожиточного минимума для пенсионеров.

В удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме в оставшейся части в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно суд ФИО2 отказывае.

Поскольку истец при обращении в суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд взыскивает с Кира Л.Ю. в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не имеющей постоянных источников дохода, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ежемесячно алименты в размере 

<

данные изъяты> начиная с момента обращения в суд, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального или семейного положения сторон, с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту установленной в Московской области величины прожиточного минимума для пенсионеров.

В удовлетворении исковых требовани й о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме в оставшейся части в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева