Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020г. г.Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ПономаренкоО.В., при секретаре судебного заседания ГасановойМ.М., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-91/2020по исковому заявлению представителя войсковой части 

<

данные изъяты> Д. о привлечении военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности, 

установил:

представитель войсковой части 

<

данные изъяты> Д. обратилась в судс иском к Т.А.ЮБ. о привлечении последнего к материальной ответственности в полном размере причиненного им ущерба на сумму 14646руб.в связи с допущенными нарушениями при установлении ежемесячной надбавкиза классную квалификацию военнослужащим войсковой части 

<

данные изъяты> в период временного исполнения обязанностей командира этой же воинской части.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания представители истца – войсковой части 

<

данные изъяты> Д. и третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, –Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» М., а также ответчик Т.А.ЮВ. в суд не явились и просили рассмотреть дело без их участия, что всилу требований ст.167 ГПКРФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В своем заявлении от 10 апреля 2020г. Т.А.ЮВ. исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему известны.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу,что Т.А.ЮВ. подлежит привлечению к материальной ответственностив полном размере причиненного им ущерба на сумму 14646руб. в связис допущенными нарушениями при установлении ежемесячной надбавки за классную квалификацию военнослужащим войсковой части 

<

данные изъяты> в период временного исполнения обязанностей командира этой же воинской части.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину, от уплаты которой войсковая часть 

<

данные изъяты> освобождена, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г.Махачкала с Т.А.ЮГ.,не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 586руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО1 иска представителя войсковой части 

<

данные изъяты> Д.

Исковое заявление представителя войсковой части 

<

данные изъяты> Д. о привлечении военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» денежные средства в размере 14646 (четырнадцати тысяч шестисот сорока шести)руб.

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г.Махачкала в счёт возмещения судебных расходовпо уплате государственной пошлины 586 (пятьсот восемьдесят шесть)руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятияв окончательной форме.

Председательствующий О.В.Пономаренко