Дело № 2-1246/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, третье лицо - нотариус ФИО2, о признании права на получение налогового вычета в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что в 2016 году истица вместе с мужем ФИО3 приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону с заявлением о возврате суммы уплаченного налога (налоговом вычете), приложил необходимые документы. В период рассмотрения ответчиком заявления Д.П.В.. о возврате налогового вычета, последний умер, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти Д.П.В.. являются истица и ее дочь У.Е.П., которая отказалась от наследства в пользу истицы.

После смерти Д.П.В.. истица также обратилась к ответчику с заявлением на получение налогового вычета в сумме 46 193 руб. Однако по ее заявлению принято решение об отказе.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчика 46 195 руб. в счет налогового имущественного вычета.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее представителем ФИО4 представлен отзыв, в котором она не признала исковые требования и просила отказать в иске в полном объеме. В обоснование своей позиции по делу представитель ссылалась на правовую позицию, изложенную в письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № №

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону с заявлением о возврате суммы уплаченного налога (налоговом вычете).

Основанием для налогового вычета являлось приобретение ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия в строительстве квартиры № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Согласно налоговой декларации сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ составила 46 193 руб.

В период рассмотрения ответчиком заявления Д.П.В.. о возврате налогового вычета, последний умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).

Впоследствии ответчик отказал в возврате суммы налогового вычета в размере 46 193 руб. в связи со смертью налогоплательщика.

Наследниками после смерти Д.П.В.. являются истица и ее дочь У.Е.П., которая отказалась от наследства в пользу истицы, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением на возврат налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за 2018 год.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в возврате налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых являлся налоговый агент.

Для правильной квалификации существенных обстоятельств дела суд принимает во внимание следующее.

Согласно положениям ст. ст. 210 - 220 НК Российской Федерации право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета с учетом его предельно допустимого размера возникает с момента приобретения жилья, в том числе при приобретении квартиры - с момента государственной регистрации права собственности.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 220 НК Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.

Согласно п. 8 указанной статьи имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подп. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении с письменным заявлением к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 220 НК Российской Федерации, если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

Исходя из анализа приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, в том числе о том, что при жизни ФИО3 реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета, однако по независящим от него причинам (в связи со смертью), налоговый вычет не был получен, суд приходит к выводу о том, что в данном случае сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Д.П.В..

Суд отмечает, что налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Ссылка представителя ответчика ФИО4 на письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «По вопросу возврата наследникам умершего физического лица суммы излишне уплаченного (взысканного) налога» не является основанием для отказа в иске, поскольку, как указано в этом письме, возврат наследникам умершего (объявленного умершим) налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) допускается в случае вынесения судом решения о возврате наследникам указанных денежных средств и вступления его в законную силу. В таком случае налоговый орган исполняет указанное решение по аналогии с исполнением иных судебных решений (вне рамок статьи 78 Кодекса).

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 46 195 рублей в счет налогового имущественного вычета за 2018 год, предоставленного ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершему ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и не полученную в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 2 июня 2020 года.