УИД 72RS0№-37

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2025 года 

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В. 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Россети Тюмень» о понуждении к исполнению обязательства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россети Тюмень» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен типовой договор № №-ДТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Переваловское ОАО, земельный участок с кадастровым номером ФИО8. Согласно п.12 условий типового договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Согласно счета № №-ЛТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, к оплате подлежала сумма в размере 43551,60 рубля. Согласно п.21 типового договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. Счет был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 типового договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. ответчик должен был выполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Пунктом 17 типового договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,25% от общего размера платежа, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям согласно условиям договора № №-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 979,91 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 11758,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф; установить судебную неустойку в размере 1300 рублей за каждый день неисполнения обязательства по технологическому присоединению, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца исковые требования поддержала ы полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Россети Тюмень» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Переваловское ОАО, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику подана заявка № на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, согласно которой просил осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, Переваловское ОАО.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россети Тюмень» заключен типовой договор № №-ДТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Переваловское ОАО, земельный участок с кадастровым номером ФИО10.

В соответствии с п.12 условий типового договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. 

Согласно счета № №ЛТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, к оплате подлежала сумма в размере 43 551,60 руб. 

В пункте 21 типового договора установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. 

Как установлено судом, счет был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 типового договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. ответчик должен был выполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, иного судом не установлено.

В письменных возражениях ответчик ссылается на оплату счета по договору № №-ЛТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Архитектор», между тем, суд его не принимает, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибТехКлимат» в лице директора ФИО5 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор о задатке, согласно которого, стороны договорились заключить договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Переваловское ОАО, кадастровый номер ФИО11. Стоимость строительства жилого дома определена сторонами в размере 6 574 387 рублей. После заключения соглашения, заказчик передает подрядчику денежную сумму в размере 50 000 рублей в качестве задатка, которая не входит в оплату стоимости жилого дома и возвращается после заключения основного договора подряда на строительство жилого дома.

Задаток в размере 50 000 рублей оплачен ФИО1 в ООО «СибТехКлимат» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «СибТехКлимат» на ООО «Архитектор», что подтверждается уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Архитектор» ФИО5 от ФИО1 получено заявление о перечислении суммы в размере 43 551,60 рублей по реквизитам АО «Россети Тюмень», согласно счета на оплату №№-ДТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по договору о задатке от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении АО «Россети Тюмень», ФИО1 был привлечен к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве потерпевшего.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ФИО12, находящемся по адресу: 

<

адрес>, Переваловское ОАО, в рамках исполнения обязательств по договору № №-ДТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика осуществить указанные действия.

При этом, определяя срок, в течение которого обязательство подлежит исполнению, суд считает возможным определить его в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 17 типового договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,25% от общего размера платежа, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным, размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 979,91 рублей, которую подлежит взысканию с ответчика.

Как установлено судом, на возникшие правоотношения распространяют своё действие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что сторонами при заключении договора был установлен иной размер неустойки за нарушение аналогичного обязательства, который взыскан судом, согласно представленного истцом расчета, учитывая, что двойное взыскание неустойки является не допустимым, при таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 11 758,93 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскан договорная неустойка в размере 979,91 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1490 рублей (979,91+2000=2979,91:2).

В силу ч.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Так, суд считает возможным установить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения обязательства по технологическому присоединению, признавая данную сумму разумной.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор, предметом которого являлось сбор, анализ документов, подготовка иска в суд.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила 10000 рублей, которая была оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Тюмень» (ИНН №) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям согласно условиям договора № №-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Тюмень» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) договорную неустойку в размере 979,91 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф в размере 1490 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб. Всего взыскать 6 469 рублей 91 копейку.

Установить судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения обязательства по технологическому присоединению, начиная со следующего дня после установленного срока для исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с АО «Россети Тюмень» (ИНН №) в доход бюджета Тюменского муниципального района 

<

адрес> госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Э.В. Яковлева

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № (72RS0№-37) в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Э.В. Яковлева