Дело №5-68-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 февраля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., при секретаре Бурлаковой Ю.М., рассмотрев административное дело по обвинению ФИО1, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ..., не работающего, инвалидность отрицающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2 обвиняется административным органом в нарушении требований п.14.1, 14.2. ПДД и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, что водитель ФИО2 -Дата- в 09 час.41 мин. в ..., напротив здания №, управляя автомобилем Лифан Гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, получившей телесные повреждения, причинившие здоровью вред средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, полагает, что он принял все меры предосторожности, пояснил, что не увидел пешехода из-за «пробки», образовавшейся из-за неисправного светофора.

Представитель потерпевшей ФИО3- ФИО4, действовавший по доверенности, полагал, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана, просил решить вопрос о применении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель административного органа, потерпевшая ФИО3, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с заключением экспертизы № от -Дата- ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, имелись повреждения: ссадина на лице, закрытая травма живота в виде гематомы селезенки, закрытая травма правого коленного сустава в виде скопления крови в полости сустава (гемартроз), травматического отека мягких тканей, ограничения функций на фоне болевого синдрома. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате ДТП при обстоятельствах и в срок, указанный в определении. Эти повреждения в совокупности причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что водитель ФИО2 обвиняется административным органом в нарушении требований п.14.1,14.2 ПДД и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Пунктом 14.2. ПДД предусмотрено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Проанализировав материалы административного дела, выводы экспертного исследования о состоянии здоровья потерпевшей, суд пришел к выводу, что именно нарушение ФИО2 требований п.14.1, 14.2. ПДД, не выполнившего обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, послужило причиной ДТП. В результате правонарушения потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом 18АН № справкой ДТП от -Дата-, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, письменными показаниями свидетелей ФИО5, Потерпевший №1, Письменными показаниями самого ФИО2, который указал, что « обратил внимание на неработающий светофор на перекрестке ... и ... как для автомобилей, так и для пешеходов….. неожиданно из-за стоящих автомобилей на встречной полосе выбежал пешеход». Данные объяснение свидетельствует, что водитель ФИО2 в нарушение требований п.14.2. ПДД не принял мер плоть до полной остановки транспортного средства, чтобы предоставить преимущество переходящему пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу для пересечения проезжей части.

Установленные обстоятельства указывают на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Нарушение Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения административного дела исследуемыми доказательствами – пояснениями участников происшествия, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, заключением эксперта о состоянии здоровья потерпевшего. 

Обстоятельств смягчающих, исключающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. 

Обстоятельством отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд расценивает совершение ФИО2 в течение года 22 однородных правонарушений, что свидетельствует о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не способствует воспитательной роли административного правонарушения в отношении ФИО2

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1, -Дата- года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишив права управления транспортным средством сроком на 1 года и 6 месяцев.

Временное разрешение на право управление транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней с момента получения решения по жалобе. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Сутягина С.А.