РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю., 

при секретаре – Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-1481/2019 по иску ФИО1 к ГУ УПФ в Автозаводском районе г. Тольятти о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и перерасчёте пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГУ УПФ в Автозаводском районе г. Тольятти о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и перерасчёте пенсии, в котором указал следующее. Он с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной страховой пенсии по старости. Ранее на его запрос в УПФР в 

<

адрес> (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ.) был получен расчет назначенной ему страховой пенсии по старости. Из данного расчета следует, что в стаж, ФИО1, исчисленный до ДД.ММ.ГГГГ, прямо влияющий на размер пенсии, дающий право на досрочное назначение пенсии, был неполностью включен следующий период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Производственном объединении «

<

данные изъяты>». Период работы, во вредных условиях труда по Списку №, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ, был учтен Пенсионным Фондом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако, согласно записи, внесенной в трудовую книжку, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал слесарем по ремонту аппаратурного оборудования по четвёртому (с ДД.ММ.ГГГГ по пятому) разряду в цехе № централизованного ремонта и обслуживания цехов производства аммиака, на участке по ремонту насосно- компрессионного оборудования. Данные сведения имеются в трудовой книжке ФИО1 указаны даты приема и увольнения, наименование работодателя, стоят печати работодателя. В течение данного периода иных записей в трудовую книжку внесено не было, а равно у Пенсионного Фонда РФ, нет основания для учета данного периода частично. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика, претензию о включении в спеиальный стаж, вышеуказанного периода работы полностью и перерасчете пенсии. До настоящего времени какого-либо ответа от ответчика на данное обращение получено не было, перерасчет пенсии не произведен.

На основании чего, ФИО1 просил суд обязать ГУ УПФ в Автозаводском районе г. Тольятти полностью включить в стаж ФИО1, период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности слесаря по ремонту аппаратурного оборудования по четвёртому (с ДД.ММ.ГГГГ по пятому) разряду в цехе № централизованного ремонта и обслуживания цехов производства аммиака, на участке по ремонту насосно-компрессионного оборудования, учитываемый в специальном стаже дающий право на досрочное назначение;

- Обязать ГУ УПФ в 

<

адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом включения вышеуказанного периода работы в специальный стаж, дающий право на льготное назначение пенсии в полном объеме, с учетом повышающего коэффициента 1,3;

- Обязать ГУ УПФ в 

<

адрес> выплатить ФИО1, недоплаченную пенсию за последние три года.

В судебном заседании представитель истец – ФИО1 в полном объёме поддержал исковые требования, а также доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление из которых следует. С ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и трудовые пенсии преобразованы в страховые пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Согласно данным пенсионного дела ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом суммирования с работой по Списку № и 2 с ДД.ММ.ГГГГ. Исчисление пенсии производится по наиболее выгодному варианту в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 30 Закона №-Ф3. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в специальный стаж по Списку №, по фактически отработанному времени в размере 1 год 09 месяцев 27 дней, согласно справки работодателя АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании пункта 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно вышеуказанного пункта 6 Постановления №, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, а также периоды работы, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени. Аналогичные условия содержаться в пункте 14-16 постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Отсутствие постоянной занятости в особых условиях труда подтверждает и работодатель, указывая на Режим работы работы подтверждает работоИстцом не предоставлено никаких доказательств в обосновании своих требований. Таким образом, законных оснований для включения спорного периода календарно, не имеется. Относительно, перерасчета пенсии с учетом спорных периодов и применения повышенного коэффициента 1,3 не согласны по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона №-Ф3, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Право на исчисление пенсии с учетом повышенного размера отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (1,4; 1,7; 1,9) имеют:

1. лица, проработавшие до ДД.ММ.ГГГГ не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, достигшие возраста: мужчины - 55 лет, женщины - 50 лет и имеющие страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

2. лица, постоянно проживающие на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера либо в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

При этом, учёт в повышенном размере указанного отношения заработков, осуществляется на основании сведений о заработной плате. Коэффициента 1,3 действующим пенсионным законодательством не предусмотрено. Согласно материалам пенсионного дела истца, стаж работы в РКС с учетом суммирования с работой по Списку № и 2, составляет 11 лет 07 месяцев, что является недостаточным для возникновения права на применение при исчислении пенсии величину «отношение заработков» в размере свыше 1,2, так как не выполняются вышеуказанные условия, предусмотренные действующим законодательством. На основании чего, представитель ответчика – ФИО2 просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 27 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком № производственных работ, профессий, должностей, утвержденных постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, трудовые пенсии были преобразованы в страховые пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Из материалов дела следует, что в настоящее время истец является получателем пенсии досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом суммирования с работой по Списку № и 2 с ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных сторонами в материалы дела доказательств усматривается, что период работы истца на АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ был включен ответчиком в специальный стаж истца по Списку №, по фактически отработанному времени в размере 1 год 09 месяцев 27 дней, согласно представленной справки работодателя АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании пункта 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что судом признаётся соответствующим нормам действующего пенсионного законодательства РФ, а также подзаконных актов.

Истец с учётом выполняемой им до назначении пенсии работы (трудовой функции) не относится к категории лиц, которым предоставлено право на исчисление пенсии с учетом повышенного размера отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (1,4; 1,7; 1,9), а именно:

- лиц, проработавших до ДД.ММ.ГГГГ не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, достигшие возраста: мужчины - 55 лет, женщины - 50 лет и имеющие страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

- лиц, постоянно проживающие на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера либо в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

Кроме того, пенсионным законодательством РФ не предусмотрено повышенного размера отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в виде повышенного коэффициента 1,3.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца суду не предоставлено достаточных и убедительных доказательств в подтверждение изложенных в исковом заявлении доводов, и заявленных исковых требований, а в действиях ответчика судом не усматривается нарушений пенсионного законодательства при назначении истцу страховой пенсии, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ в Автозаводском районе г. Тольятти о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и перерасчёте пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме изготовлено 01.02.2019 года.

Судья /подпись/ А.Ю.Кирсанов

Копия верна: А.Ю. Кирсанов