Дело № 1-132/2023 

УИД: 33RS0017-01-2023-000974-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части

29 сентября 2023 года г. Собинка 

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.О.,

потерпевших Д., М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калмыковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении пяти эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1) 12.08.2021 в вечернее время суток ФИО1 встретился с А. около кафе «Лотос», расположенного по адресу: 

<

...>, где от последнего ФИО1 стало известно, что А. требуется помощь за денежное вознаграждение отменить решение суда и сдачу водительского удостоверения, которое у него должно быть изъято на законных основаниях по решению мирового судьи судебного участка №1 г. Судогда и Судогодского района от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год, за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

В указанные день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неопределенном размере, принадлежащих А., путем обмана под вымышленным предлогом – отмены решения суда и сдачи водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А., в тот же день и время ФИО1 в ходе разговора с А., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, с целью личного обогащения, не намереваясь выполнить свои обещания и не имея такой возможности, рассказал А., что, являясь бывшим сотрудником ГИБДД по Орехово-Зуевскому городскому округу, имеет знакомых в органах внутренних дел, тем самым обманув последнего, заверил, что сможет помочь отменить решение суда и сдачу водительского удостоверения и обозначил стоимость своих услуг в размере 30000 рублей. А., будучи обманутым, поверил ФИО1 и согласился с его предложением.

13.08.2021 в 09 час. 47 мин. А., находясь 

<

...>, будучи обманутым ФИО1, перевел с расчетного счета NN, открытого на его имя в дополнительном офисе NN Владимирского отделения NN» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет NN банковской карты NN, открытый на имя А.Н. в дополнительном офисе NN Владимирского отделения NN ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 15000 рублей для ФИО1 за содействие в отмене решения суда и сдачи водительского удостоверения.

Таким образом, ФИО1, находясь на территории 

<

...>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие А., и, имея договоренность о пользовании расчетным счетом А.Н., которой не было известно о преступных намерениях последнего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

16.09.2021 в 13 час. 06 мин. А., находясь в 

<

...>, будучи обманутым ФИО1, перевел с расчетного счета NN, открытого на его имя в дополнительном офисе NN Владимирского отделения NN ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет NN банковской карты NN, открытый на имя А.Н. в дополнительном офисе NN Владимирского отделения NN ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 15000 рублей для ФИО1 за содействие в отмене решения суда и сдачи водительского удостоверения. 

Таким образом, ФИО1, находясь на территории 

<

...>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие А., и, имея договоренность о пользовании расчетным счетом А.Н., которой не было известно о преступных намерениях последнего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

16.08.2021 в вечернее время суток, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А., путем обмана ФИО1, находясь в гостинице при кафе «Лотос», расположенном по адресу: 

<

...>, связался с А. по телефонной связи и обманул последнего, сказав, что возникли проблемы и необходимы дополнительные денежные средства в сумме 10000 рублей. 

17.08.2021 в 12 часов 42 минут А., находясь 

<

...>, будучи обманутым ФИО1, перевел с расчетного счета NN, открытого на его имя в дополнительном офисе NN Владимирского отделения NN ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет NN банковской карты NN, открытый на имя А.Н. в дополнительном офисе NN Владимирского отделения NN ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 10000 рублей для ФИО1 за содействие в отмене решения суда и сдачи водительского удостоверения. 

Таким образом, ФИО1, находясь на территории 

<

...>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие А., и, имея договоренность о пользовании расчетным счетом А.Н., которой не было известно о преступных намерениях последнего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В один из дней сентября 2021 года, но не позднее 22 сентября 2021 года, ФИО1, находясь в кафе «Лотос», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи уверенным, что А. продолжает ему доверять и рассчитывает на отмену решения суда и сдачу водительского удостоверения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем обмана, связался с А. по телефонной связи и обманул последнего, сказав, что возникли проблемы и необходимы дополнительные денежные средства в сумме 7800 рублей.

22.09.2021 в 09 час. 01 мин. А., находясь 

<

...>, будучи обманутым ФИО1, перевел с расчетного счета NN, открытого на его имя в дополнительном офисе NN Владимирского отделения NN ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет NN, открытый на имя Н.М. в дополнительном офисе NN Владимирского отделения NN ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 7800 рублей за содействие в отмене решения суда и сдачи водительского удостоверения. 

Таким образом, ФИО1, находясь на территории 

<

...>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие А., и, имея в пользовании банковскую карту Н.М., которой не было известно о преступных намерениях последнего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В один из дней ноября 2021 года, но не позднее 15 ноября 2021 года, ФИО1, находясь в кафе «Лотос», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи уверенным, что А. продолжает ему доверять и рассчитывает на отмену решения суда и изъятия водительского удостоверения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, связался с А. по телефонной связи и обманул последнего, сказав, что возникли проблемы и необходимы дополнительные денежные средства в сумме 4000 рублей. 

15.11.2021 в 20 час. 58 мин. А., находясь 

<

...>, будучи обманутым ФИО1, перевел с расчетного счета NN, открытого на его имя в дополнительном офисе NN Владимирского отделения NN ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет NN, открытый на имя Н.М. в дополнительном офисе NN Владимирского отделения NN ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 4000 рублей за содействие в отмене решения суда и сдачи водительского удостоверения. 

Таким образом, ФИО1, находясь на территории 

<

...>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие А., и, имея в пользовании банковскую карту Н.М., которой не было известно о преступных намерениях последнего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб в сумме 51800 рублей.

2) 23.03.2022 в первой половине дня ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

...>, когда к нему по телефонной связи обратился Т., сообщил, что его знакомой Б. требуется помощь в оформлении и получении от органов опеки и попечительства разрешения заложить в банк квартиру с долями детей для оформления ипотеки. В указанные день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б., путем обмана под вымышленным предлогом – помощи в получении от органов опеки и попечительства разрешения заложить в банк квартиру с долями детей для оформления ипотеки. 

24.03.2022 в дневное время суток ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

...>, когда к нему через мессенджер «WhatsApp» обратилась Б. с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в оформлении и получении от органов опеки и попечительства разрешения заложить в банк квартиру с долями детей для оформления ипотеки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б., в указанные день и время ФИО1 в ходе переписки с последней, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, с целью личного обогащения, не намереваясь выполнить свои обещания и не имея такой возможности, рассказал Б., что имеется решение ее вопроса, тем самым, обманув последнюю, заверил, что сможет ей помочь получить от органов опеки и попечительства разрешение заложить в банк квартиру с долями детей для оформления ипотеки и обозначил стоимость своих услуг в размере 42500 рублей. Б., будучи обманутой, поверила ФИО1 и согласилась с его предложением. 

25.03.2022 в 08 час. 05 мин. Б., находясь дома по адресу

<

...>, будучи обманутой ФИО1, перевела с расчетного счета NN, открытого на ее имя в дополнительном офисе NN Владимирского отделения NN ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет NN на имя С., открытый в АО «Почта Банк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 42500 рублей за содействие в получении от органов опеки и попечительства разрешения заложить в банк квартиру с долями детей для оформления ипотеки. Таким образом, ФИО1, находясь на территории 

<

...>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Б., и, имея в пользовании банковскую карту С., которому не было известно о преступных намерениях последнего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб в сумме 42500 рублей.

3) В один из дней в апреле 2022 года, но не позднее 21 апреля 2022 года, ФИО1 встретился с К. на участке местности, расположенном 

<

...>, где от последнего ему стало известно, что сыну К. - К. требуется помощь за денежное вознаграждение получить водительское удостоверение без сдачи экзамена в ГИБДД. В указанные день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неопределенном размере, путем обмана, под вымышленным предлогом – получение водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО1 в ходе разговора с К., осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, с целью личного обогащения, не намереваясь выполнить свои обещания и не имея такой возможности, рассказал К., что работал в ГИБДД по Орехово-Зуевскому городскому округу, где у него остались знакомые, тем самым, обманув последнего, заверил, что сможет помочь его сыну К. получить водительское удостоверение и обозначил стоимость своих услуг в размере 46000 рублей. 

К., будучи обманутым, поверил ФИО1 и рассказал своему сыну К. о возможности получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов. О своем намерении получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов в ГИБДД К. рассказал своему знакомому Д. и попросил у него на эти цели 46000 рублей. Д. согласился помочь К. и передать денежные средства ФИО1, при этом намереваясь и сам получить водительское удостоверение через ФИО1

21.04.2022 около 16 час. 00 мин. ФИО1 встретился с Д. на участке местности, расположенном между домом 19 по 

<

...>, где от последнего ФИО1 стало известно, что Д. готов передать ему денежное вознаграждение за получение водительских удостоверений без сдачи экзаменов в ГИБДД для К. и для него — Д. ФИО1, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея такой возможности, согласился оказать помощь К. и Д. в получении водительских удостоверений без сдачи экзаменов в ГИБДД, тем самым решив похитить денежные средства, принадлежащие Д. 

21.04.2022 около 16.00 часов Д., находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутым ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 70000 рублей за содействие в получении водительских удостоверений без сдачи экзаменов в ГИБДД. 

Таким образом, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между 

<

...>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Д., которыми распорядился по своему усмотрению.

26.04.2022 ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...>, будучи уверенным, что Д. ему доверяет и рассчитывает на получение водительских удостоверений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, связался с К. по телефонной связи и в ходе телефонного разговора обманул последнего, сказав, что стоимость вознаграждения возросла и составляет 50000 рублей за каждое водительское удостоверение. Таким образом, Д. для получения двух водительских удостоверений необходимо доплатить 30000 рублей. 

Д., узнав о необходимости перевода дополнительных денежных средств, 26.04.2022 в 17 час. 05 мин., будучи обманутым ФИО1, перевел с расчетного счета NN, открытого на его имя в Владимирском отделении NN ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет NN на имя Н.М., открытый в дополнительном офисе NN ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 30000 рублей за содействие в получение водительских удостоверений без сдачи экзаменов в ГИБДД для К. и для него — Д. 

Таким образом, ФИО1, находясь на территории 

<

...>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Д., и, имея в пользовании банковскую карту Н.М., которой не было известно о преступных намерениях последнего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д. причинен значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей.

4) В один из дней в конце мая 2022 года ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

...>, когда к нему по телефону обратился М., который за денежное вознаграждение просил оказать помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД. В указанные день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумму 50000 рублей, принадлежащих М., под вымышленным предлогом – получение водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО1 в ходе телефонного разговора с М., осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, с целью личного обогащения, не намереваясь выполнить свои обещания и не имея такой возможности, рассказал М., что является бывшим сотрудником ГИБДД по Орехово-Зуевскому городскому округу, где у него остались знакомые, тем самым обманув последнего, заверил, что сможет помочь ему получить водительское удостоверение и обозначил стоимость своих услуг в размере 10000 рублей за водительское удостоверении с категорией «А» и 40000 рублей за водительское удостоверение с категорией «В». М., будучи обманутым, поверил ФИО1 и согласился с его предложением получить водительское удостоверение категории «В» за 40000 рублей. 

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, 05.06.2022 в дневное время суток ФИО1 встретился с М. около третьего подъезда 

<

...>, где М., будучи обманутым, передал ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей за получение водительского удостоверения категории «В» без сдачи экзаменов в ГИБДД. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие М., которыми распорядился по своему усмотрению.

07.06.2022 М. в ходе телефонного звонка вновь обратился к ФИО1 с просьбой оказания помощи в получении водительского удостоверения категории «А» без сдачи экзаменов в ГИБДД. ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М., не желая оказать помощь в получении водительского удостоверения и не имея такой возможности, договорился с М. о встрече.

08.06.2022 в утреннее время суток ФИО1 встретился с М. около продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, где последний передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей за получение водительского удостоверения категории «А» без сдачи экзаменов в ГИБДД. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие М., которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

5) 25.08.2022 около 08 час. 00 мин. ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

...>, когда по телефонной связи с ним связался К., попросил оказать помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД, которое у него было изъято на законных основаниях по решению мирового судьи судебного участка NN 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В указанные день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неопределенном размере, принадлежащих К., путем обмана под вымышленным предлогом – получения водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД.

Реализуя свой преступный умысел, 25.08.2022 около 09 час. 00 мин. ФИО1 встретился с К. у первого подъезда 

<

...>, где, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, с целью личного обогащения, не намереваясь выполнить свои обещания и не имея такой возможности, рассказал К., что имеет возможность оказать помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД, тем самым обманув последнего, и обозначил стоимость своих услуг в размере 36000 рублей. К., будучи обманутым, поверил ФИО1 и согласился с его предложением.

25.08.2022 в 09 час. 14 мин. К., находясь у первого подъезда 

<

...>, будучи обманутым ФИО1, перевел с расчетного счета NN, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет NN на имя В., открытый в дополнительном офисе NN Владимирского отделения NN ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 36000 рублей за содействие в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД. 

Таким образом, ФИО1, находясь у первого подъезда 

<

...>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие К., и, имея договоренность о пользовании расчетным счетом В., которому не было известно о преступных намерениях последнего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

28.08.2022 около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

...>, будучи уверенным, что К. ему доверяет и рассчитывает на получение водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К., путем обмана, связался с К. по телефонной связи и, обманув последнего, сказал, что необходимо подъехать написать заявление в ГИБДД о переводе получения водительского удостоверения из ГИБДД ОМВД России по Собинскому району в ГИБДД по Орехово-Зуевскому городскому округу.

28.08.2022 около 15 час. 20 мин. ФИО1 встретился с К. дома по адресу: 

<

...>, где ФИО1, обманывая К., продиктовал текст заявления и сообщил, что за получение прав в другом подразделении ГИБДД необходимо дополнительно перевести денежные средства в сумме 6000 рублей. 

28.08.2022 в 15 час. 20 мин. К., находясь по адресу: 

<

...>, будучи обманутым ФИО1, перевел с расчетного счета NN, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет NN, открытый на имя В. в дополнительном офисе NN Владимирского отделения NN ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 6000 рублей за содействие в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД. 

Таким образом, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие К., и, имея договоренность о пользовании расчетным счетом В., которому не было известно о преступных намерениях последнего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К. причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 42000 рублей.

6) В один из дней первой декады сентября 2022 года ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, когда по телефонной связи с ним связался М. В ходе телефонного разговора с последним ФИО1 стало известно о том, что М. требуется помощь за денежное вознаграждение получить водительское удостоверение без сдачи экзамена в ГИБДД. В указанные день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 48000 рублей, путем обмана, под вымышленным предлогом – получение водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в первой декаде сентября 2022 года, ФИО1 встретился с М. по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, где, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, с целью личного обогащения, не намереваясь выполнить свои обещания и не имея такой возможности, рассказал М., что является бывшим сотрудником ГИБДД по Орехово-Зуевскому городскому округу, где у него остались знакомые, тем самым, обманув последнего, заверил, что сможет помочь ему получить водительское удостоверение и обозначил стоимость своей услуги в размере 48000 рублей. М., будучи обманутым, поверил ФИО1 и согласился с его предложением.

В тот же день и время, находясь по вышеуказанному адресу, М., будучи обманутым, поверил ФИО1 и передал последнему денежные средства в сумме 25000 рублей за содействие в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие М., которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М., в размере 48000 рублей, ФИО1 в один из дней в первой декаде сентября 2022 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...>, по телефонной связи связался с М. и сказал, что для оформления водительского удостоверения необходимы дополнительные денежные средства в сумме 12000 рублей.

В тот же день, в один из дней первой декады сентября 2022 года М., будучи обманутым ФИО1, встретился с последним по адресу: 

<

...>, где передал денежные средства в сумме 12000 рублей за содействие в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие М., которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М., в размере 48000 рублей, ФИО1 в один из дней в сентябре 2022 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...>, по телефонной связи связался с М. и сказал, что для оформления водительского удостоверения необходимы дополнительные денежные средства в сумме 11000 рублей.

М. отказался передавать оставшиеся денежные средства ФИО1 до получения водительского удостоверения, в виду чего ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб в сумме 37000 рублей, мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 48000 рублей.

В адрес суда от потерпевших Б., К., А., Д., М., М. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшим подсудимым возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий к подсудимому у них не имеется. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайства потерпевших и просили уголовное дело по эпизодам преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Б.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Д.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении М.), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении М.) прекратить, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства, заслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в данной части, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайства потерпевших являются обоснованными, заявленными в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащими удовлетворению.

Категория преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 относится к средней тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым ФИО1, впервые совершившим преступления (на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим), и потерпевшими Б., К., А., Д., М., М. достигнуто примирение, вред, причиненный преступлениями, потерпевшим возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в части подлежат удовлетворению.

По делу потерпевшим Д. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 100 000 рублей, потерпевшим М. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 37 000 рублей.

Поскольку ущерб, причиненный потерпевшим преступными деяниями, инкриминируемыми ФИО1, добровольно возмещен ФИО1 в полном объеме, в адрес суда от потерпевших Д., М. поступили заявления об отказе от исковых требований, производство по заявленному Д. гражданскому иску к ФИО1, производство по заявленному М. гражданскому иску к ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: скриншоты чеков по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и информацию по картам А.; скриншоты справок по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты чеков по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета; две истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, два скриншота справки по операции и реквизиты для перевода; скриншоты чека по операции и переписки с абонентским номером NN; CD – R диск с информацией по банковской карте NN счету NN; скриншоты о данных карты NN и квитанцию о зачислении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ; скриншот переписки с К., выписку по счету; два скриншота о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта на имя ФИО1; сопроводительное письмо АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и движение денежных средств по договору NN; CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора К. с Н.М., звонившей с абонентского номера NN и ФИО1, скриншот о переводе денежных средств из приложения «Сбербанк онлайн»; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информацию по картам В. надлежит хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту NN; банковскую карту NN надлежит выдать законным владельцам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты чеков по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и информацию по картам А.; скриншоты справок по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты чеков по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета; две истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, два скриншота справки по операции и реквизиты для перевода; скриншоты чека по операции и переписки с абонентским номером NN; CD – R диск с информацией по банковской карте NN счету NN; скриншоты о данных карты NN и квитанцию о зачислении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ; скриншот переписки с К., выписку по счету; два скриншота о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта на имя ФИО1; сопроводительное письмо АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и движение денежных средств по договору NN; CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора К. с Н.М., звонившей с абонентского номера NN и ФИО1, скриншот о переводе денежных средств из приложения «Сбербанк онлайн»; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информацию по картам В. надлежит хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту NN; банковскую карту NN надлежит выдать законным владельцам. 

Производство по заявленному Д. гражданскому иску к ФИО1 прекратить.

Производство по заявленному М. гражданскому иску к ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий И.Г. Тимофеева