О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Бабич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о пересмотре долей собственников жилого дома, сносе забора, прекращении использования двора для стоянки автомашины и понуждении к узакониванию самовольно возведенных строений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ей принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу Адрес . Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы от 14.09.2001 года был установлен размер долей собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 120,9 кв.м. по адресу Адрес . Однако размер долей в указанном решении не соответствует площади используемых строений без учета самовольных построек, указанной в техническом паспорте на жилой дом по состоянию на Дата . Кроме того, ответчик ФИО2 загородил забором часть двора общего пользования и использует его для стоянки автомашины, создавая ей неудобства в пользовании жилыми помещениями и земельным участком.

Просила суд пересмотреть доли собственников жилого дома по Адрес , обязать ФИО2 снести забор, возведенный во дворе общего пользования, и не использовать двор общего пользования под стоянку автомашины, а также обязать ФИО2 и ФИО3 узаконить самовольно возведенные пристройки в помещениях Номер и Номер , которыми они пользуются.

В судебном заседании от ФИО1 и ФИО5, действующей от имени ФИО2 и ФИО3 на основании доверенности, поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.ФИО2 и ФИО3 обязуются снести ограждение клумбы около помещений Номер и Номер жилого дома по адресу Адрес в срок до Дата , а также не использовать территорию земельного участка при данном жилом доме для хранения автомобиля.

2.ФИО1 отказывается от иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о пересмотре долей собственников жилого дома по Адрес , сносе забора, прекращении использования двора для стоянки автомашины и понуждении к узакониванию самовольно возведенных строений.

3.Судебные расходы, понесенные сторонами заключенного мирового соглашения в связи с рассмотрением спора, не возмещаются.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, отказавшись расписаться в получении судебного извещения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в том числе отсутствующего ответчика ФИО4, поскольку не возлагают на него каких-либо обязанностей и не разрешают вопрос о его правах и законных интересах. По условиям мирового соглашения ФИО1 отказалась от предъявленного к ФИО4 иска.

В связи с изложенным, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поэтому производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о пересмотре долей собственников жилого дома, сносе забора, прекращении использования двора для стоянки автомашины и понуждении к узакониванию самовольно возведенных строений подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, по условиям которого:

1.ФИО2 и ФИО3 обязуются снести ограждение клумбы около помещений Номер и Номер жилого дома по адресу Адрес в срок до Дата , а также не использовать территорию земельного участка при данном жилом доме для хранения автомобиля.

2.ФИО1 отказывается от иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о пересмотре долей собственников жилого дома по Адрес , сносе забора, прекращении использования двора для стоянки автомашины и понуждении к узакониванию самовольно возведенных строений.

3.Судебные расходы, понесенные сторонами заключенного мирового соглашения в связи с рассмотрением спора, не возмещаются.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о пересмотре долей собственников жилого дома, сносе забора, прекращении использования двора для стоянки автомашины и понуждении к узакониванию самовольно возведенных строений прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Мартынова