Дело № 1- 102/2023 

УИД 34RS0016-01-2023-000647-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 05 октября 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Кильдяшевой А.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Плотникова А.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, неработающей, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на законных основаниях в кухне, расположенной в 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, увидела в навесном шкафу часы фирмы «ELARI Wink» в корпусе фиолетового цвета и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу.

Реализуя задуманное, действуя тайно и с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, открыв дверь навесного шкафа, тайно похитила часы фирмы «ELARI Wink» в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 8 969 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылась с места совершения преступления, и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 8 969 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 и её защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной признала себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Плотников А.А. поддержал обвинение в полном объеме, согласен с постановлением приговора в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердила данное ходатайство в судебном заседании, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает ее явку с повинной, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение подсудимой на 27 неделе беременности. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено, в связи с чем, суд руководствуется при назначении наказания подсудимому за каждое преступление положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления (средней тяжести), данные о её личности (характеризуется посредственно, ранее не судима), наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение подсудимой в состоянии беременности, что исключает назначение последней наказания в виде исправительных и обязательных работ) и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для назначения ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи (в ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что в настоящее время находится на 27 неделе беременности, не работает, однако получает социальное пособие в размере 13 000 рублей, в связи с чем у неё имеется возможность уплаты штрафа), возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, её трудоспособность и отсутствие заболеваний, препятствующих её трудоустройству.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, её отношение к содеянному, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку из-под похищенных часов марки «ELARI Wink», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Жирновскому району Волгоградской области) ИНН №, КПП №, ОКТМО №. Наименование Банка: Отделение Волгоград г. Волгоград БИК №. Лицевой счет №, расчетный счет №. Назначение платежа: код дохода № УИН (уникальный идентификатор начисления): №.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток с момента вынесения через Жирновский районный суд. 

Подсудимой разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Также подсудимой разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья И.В. Гущина