№ 9-19/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о возвращении искового заявления

г.Березовский 07 марта 2017 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., изучив исковое заявление ФИО1 к Администрации Березовского городского округу Свердловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию и приложенными к нему документами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым просила признать за ней /истцом/ право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, транспортное средство марки *** , дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, земельный участок с садовым домом № в коллективном саду №, в порядке наследования по завещанию после смерти Н.З.М., последовавшей дата. 

Данное исковое заявление ФИО1 к производству Березовского городского суда Свердловской области не принято, определением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками: 1) в исковом заявлении истцом ФИО1 не указана цена иска; 2) истцом ФИО1 не в полном объеме оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме.

Истцу ФИО1 определением Березовского городского суда Свердловской области от дата предоставлен срок для исправления недостатков до дата включительно. Однако в указанный судьей срок недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.

Повторное оставление искового заявление без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено (сроки оставления искового заявления без движения входят в установленный законом двухмесячный срок рассмотрения дела).

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ФИО1 к Администрации Березовского городского округу Свердловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, подлежит возвращению истцу ФИО1, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда Свердловской области от дата об оставлении искового заявления без движения. 

При этом истец ФИО1 вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного с иском чека по операции Сбербанк Онлайн от дата истец ФИО1 оплатила государственную пошлину на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № по Свердловской области) при подаче искового заявления в суд в сумме *** руб. 

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу ФИО1 в полном объеме, то есть в сумме *** руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации Березовского городского округу Свердловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию и приложенные к нему документы - возвратить истцу ФИО1.

Разъяснить истцу ФИО1 о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата истцу ФИО1 уплаченной по операции Сбербанк Онлайн от дата на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области государственной пошлины в сумме 4 550 руб. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: К.С.Аникина