Дело № 1-135/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 18 мая 2017 года 

Борский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Яхьяевой К.А.

подсудимого ФИО2

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы Нижегородской области Хамалова А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Остробоковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ООО «Торгово-промышленная компания» Спектр» (далее ООО «ТПК» Спектр»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с целью получения материальной выгоды, выразившейся в привлечении низкооплачиваемой рабочей силы, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, по устной договоренности принял на работу граждан республики М.Ж., О.Ж., П.А. и И.А., и предоставил им для проживания подсобное помещение, расположенное на территории ООО «ТПК» Спектр» по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что данные иностранные граждане, в нарушении п.1,2 ст. 5, ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, который для иностранных граждан, прибывающих в ФИО1 в порядке, не требующем получение визы, не может превышать девяносто суток, находятся на территории Российской Федерации незаконно, а также не имеют право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ граждане республики Узбекистана проживали в подсобном помещении на территории ООО «ТПК» Спектр», где ФИО2 были созданы все условия для их проживания, и осуществляли трудовую деятельность в ООО «ТПК» Спектр» за которую от ФИО2 получали денежное вознаграждение, однако ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут их незаконное пребывание на территории РФ было выявлено и ДД.ММ.ГГГГ данные иностранные граждане были привлечены к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. ФИО2 своими преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания граждан М.Ж., О.Ж., П.А. и И.А. на территории Российской Федерации, нарушив ч.3 ст. 20 Федерального закона № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой принимающая сторона обязана в течении одних суток уведомить орган миграционного учета о прибытии иностранных граждан в место пребывания, лишив тем самым Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном постановлении, ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинительным постановлением согласен, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому по его ходатайству производилось в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Хамалов А.А. и государственный обвинитель Яхъяева К.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Во исполнение положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен на основании исследования и оценки указанных в обвинительном постановлении по данному уголовному делу доказательств.

Из показаний свидетеля В.Ю.В. следует, что он работает старшим инспектором ОВМ ОМВД РФ по 

<

адрес>. В его обязанности входит контроль пребывания иностранных граждан на территории городского округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, по предписанию о проведении проверки соблюдения миграционного законодательства Борской городской прокуратуры им совместно с сотрудником Борской городской прокуратуры М.Т.С. и сотрудником УФСБ по 

<

адрес> Б.А.А. проводились мероприятия по проверке соблюдения миграционного законодательства на территории г.о.

<

адрес>. В результате проведенных мероприятий был выявлен факт, что в ООО «Торгово-промышленная компания» Спектр», которая находится по адресу: 

<

адрес> работают граждане Узбекистана в количестве 8 человек, а именно: И.А., М.Ж., О.Ж., П.А.. При проверке данных иностранных граждан было установлено, что у четверых из данных иностранных граждан, а именно у И.А., М.Ж., О.Ж., П.А. не имеется документов, подтверждающих их законное нахождение на территории РФ, а также разрешений или патентов на осуществление трудовой деятельности. При проверке по базе учета иностранных граждан было установлено, что И.А. А. прибыл на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет не вставал, патент или разрешение на работу не получал, разрешение на временное проживание на территории РФ не оформлял. М.Ж. Ж., О.Ж. Ж. и П.А. А. прибыли на территории РФ 11.09. 2016 года и также на миграционный учет не вставали, патент или разрешение на работу не получали, разрешение на временное проживание на территории РФ не оформляли. На основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» следует, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке не требующем получения визы (каковыми граждане Узбекистана являются), не может превышать девяносто суток суммарно в течении каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Таким образом, было установлено, что И.А. А., М.Ж. Ж., О.Ж. Ж. и П.А. А. находятся на территории РФ незаконно и уклоняются от выезда с территории РФ. По прибытию им, Б.А.А. и М.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ на территорию ООО «ТПК «Спектр» И.А. А., М.Ж. Ж., О.Ж. Ж. и П.А. А. занимались погрузкой автомобильного стекла в автомашину. Вышеуказанные иностранные граждане пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ работают грузчиками и проживают на территории ООО «ТПК» Спектр» по устной договоренности с директором ООО « ТПК» Спектр» ФИО2, который им предоставил помещение для проживания, а за выполненную работу выплачивает заработную плату. При этом они показали подсобное помещение на территории ООО «ТПК» Спектр» в котором проживают. В данном помещении находились спальные места, посуда, телевизор, холодильник и другие необходимые предметы для проживания. Директор ООО «ТПК» Спектр» ФИО2 подтвердил пояснения вышеуказанных иностранных граждан показав, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ И.А. А., М.Ж. Ж., О.Ж. Ж. и П.А. А. работают и проживают на территории его предприятия с его разрешения, по устной договоренности, без оформления трудовых договоров и, принимая данных иностранных граждан на работу и предоставляя им помещение для проживания он знал, что те находятся на территории РФ незаконно, что не имеют патентов на работу, с порядком привлечения для работ иностранных граждан он знаком, ему известно, что он был обязан уведомить органы миграционного учета о приеме иностранных граждан на работу и предоставления им помещения для проживания, но он этого не сделал. Таким образом, гражданин Российской Федерации ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь директором ООО «ТПК Спектр», расположенного по адресу: 

<

адрес> нарушении требований ч. 3 ст. 20 федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5, ст. 13 федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», действуя умышленно, организовал незаконное пребывание граждан Узбекистана: И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставив им место для постоянного проживания и работу грузчиками в ООО «ТПК Спектр». Незаконность пребывания иностранных граждан выразилась в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания на территории РФ. В результате своих противоправных действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, ФИО2 лишил возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять функции контроля соблюдения указанными иностранными гражданами правил миграционного учета, их пребывания и передвижения на территории Российской Федерации. У других иностранных граждан, работающих в ООО «ТПК» Спектр», а именно у К.Н., А.Н. нарушений пребывания на территории РФ и осуществления трудовой деятельности на территории РФ выявлено не было. В отношении И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Б.А.А. следует, что он является сотрудником отделения в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с 2005 года. ДД.ММ.ГГГГ им по предписанию Борской городской прокуратуры совместно с сотрудником Борской городской прокуратуры М.Т.С. и сотрудником отдела по вопросам миграции 

<

адрес> 

<

адрес> В.Ю.В. проводились мероприятия по проверке соблюдения миграционного законодательства на территории г.о.

<

адрес>. В результате проведенных мероприятий был выявлен факт, что гражданин Российской Федерации ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь директором ООО «ТПК» Спектр», расположенного по адресу: 

<

адрес>,с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан по месту пребывания, в нарушение требований ч. 3 ст. 20 федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5, ст. 13 федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовомположении иностранных граждан в Российской Федерации» организовал незаконное пребывание граждан Узбекистана: И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставив им место для постоянного проживания и работу грузчиками в ООО «ТПК» Спектр» за которую выплачивал денежное вознаграждение. Незаконность пребывания иностранных граждан выразилась в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 пояснил, что в середине января 2017 года он предоставил помещение для постоянного проживания и работу гражданам Узбекистана: И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории ООО «ТПК Спектр», директором которого является. Оплату труда иностранных граждан осуществлял лично. Он знал, что при приеме иностранных граждан на проживание и работу необходимо осуществить их постановку на учет и заключить трудовые договоры с уведомлением ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> в установленный срок, однако этого не сделал. О том, что данные иностранные граждане находятся на территории РФ незаконно и не имеют разрешений на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, принимая данных граждан на работу и предоставляя им помещение для проживания, ФИО2 также знал. Проживание иностранных граждан ФИО2 было организовано в подсобном помещении, расположенном на территории ООО «ТПК Спектр». Находясь ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО « ТПК» Спектр» он заходил в данное подсобное помещение и видел, что в помещении имеется электричество, спальные места с постельными принадлежностями, посуда, личные мужские вещи и другие необходимые для проживания предметы. Находившиеся на территории предприятия И.А., М.Ж., О.Ж. и П.А. показали, что они в данном помещении проживают с ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с ФИО2, мужские вещи, находящиеся в помещении принадлежат им, также с ДД.ММ.ГГГГ без оформления каких либо трудовых договоров по устной договоренности с ФИО2 они работают грузчиками на предприятии и ФИО2 выплачивает им заработную плату. О том, что они незаконно находятся на территории РФ и не имеют разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности на территории РФ ФИО2 принимая их на работу и предоставляя им помещение для проживания, знал. Таким образом, установлен факт организации незаконной миграции иностранных граждан ФИО2 по месту пребывания. В результате своих противоправных действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, ФИО2 лишил возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять функции контроля соблюдения указанными иностранными гражданами правил миграционного учета, их пребывания и передвижения на территории Российской Федерации.

Из показаний подозреваемого ФИО2 следует, что он является директором ООО 

<

данные изъяты>» с 2010 года. Территория ООО «Торгово-промышленная компания» Спектр» расположена по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит общее руководство предприятием. ООО «ТПК Спектр» занимается производством ветрового автомобильного стекла. В настоящее время общая численность работников организации 24 человека, 3 из них граждане Узбекистана и 21 человек граждане РФ. Примерно в середине января 2017 года к воротам ООО «ТПК Спектр» подошел мужчина азиатской внешности, который пояснил ему, что он гражданин Узбекистана и назвал свое имя, но как, он уже не помнит. Ранее он его никогда не видел. В разговоре с ним узбек предложил услуги рабочей силы своих соотечественников, т.е. низкоквалифицированной рабочей силы. На его вопрос о наличии у работников документов на проживание и осуществление трудовой деятельности в России узбек пояснил, что у четверых из них имеется регистрация и патент на работу, а у четверых регистрация по месту пребывания закончилась в 2016 году и в настоящее время документов, дающих право на нахождение на территории РФ эти четверо не имеют. Он пояснил узбеку, что на предприятии на постоянной основе ему рабочие сейчас не требуются, однако у него есть возможность предоставить тем работу по загрузке автомобильного стекла. При этом узбек сказал, что четверо из этих иностранных граждан, те у которых закончилась регистрация по месту пребывания в конце 2016 года, не имеют места постоянного проживания и спросил, есть ли у него возможность предоставить тем какое-либо место для проживания. Он пояснил узбеку, что есть возможность предоставить данным лицам для проживания помещение бытовки, которая расположена на территории ООО «ТПК» Спектр». Узбек посмотрел бытовку, и он с ним договорился, что иностранные граждане прибудут для работы и проживания на территорию предприятия через 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут иностранные граждане в количестве 8 человек прибыли на территорию ООО « ТПК» Спектр». Он посмотрел у них документы, согласно которым установил, что граждан Узбекистана зовут И.А., М.Ж., О.Ж., П.А., К.Н. и Б.М. и видел, что у четверых из них, а именно И.А., М.Ж., О.Ж. и П.А. не имеется документов, дающих право на нахождение на территории РФ, нет патентов на работу. Данные граждане ему также подтвердили, что находятся на территории РФ незаконно, по прибытию на территорию РФ на миграционный учет не вставали, патентов на работу не имеют. Он, игнорируя данное обстоятельство и осознавая, что нарушает закон, провел данных граждан в бытовку, пояснив, что в ней они будут проживать. И.А., М.Ж., О.Ж. и П.А. пришли со своими спальными принадлежностями, матрасами, посудой, электроплитой и личными вещами, которые расположили в бытовке. В первый же день он дал всем гражданам Узбекистана объем работы, которую те выполняли. В последующем И.А., М.Ж., О.Ж. и П.А. ежедневно выполняли работу по погрузке стекла на его предприятии и проживали в бытовке на территории предприятия. Другие четверо иностранных граждан, а именно К.Н., А.Н. у которых с документами было все в порядке, после работы уходили с территории предприятия, так как проживали на арендованной квартире, по какому адресу, он не знает. Оплата труда всем гражданам Узбекистана осуществлялась вечером каждого рабочего дня. Размер их заработной платы составлял по 200 рублей каждому за погрузку стеклом одной машины. В зависимости от того, сколько в день было загружено машин, их заработная плата варьировалась. Выплату заработной платы он осуществлял лично наличными денежными средствами без составления каких-либо ведомостей, никаких трудовых договоров он с данными иностранными гражданами не заключал. Таким образом с ДД.ММ.ФИО3 по устной договоренности с ним незаконно осуществляли трудовую деятельность на предприятии и проживали в отведенном для них помещении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 в ООО «ТПК» Спектр» прибыли сотрудник 

<

адрес> с предписанием о проведении проверки соблюдения миграционного законодательства. В ходе проведения проверки сотрудниками были выявлены работавшие в ООО «ТПК» Спектр» граждане Узбекистана. При проверке их документов они установили, что у И.А., М.Ж., О.Ж. и П.А. не имеется законных оснований пребывания на территории России и права на осуществление трудовой деятельности в России. По данному факту он может пояснить, что он, организовывая место для проживания иностранных граждан и обеспечивая их работой, знал, что нарушает закон, предоставляя тем место работы и место для проживания, так как ему известен порядок приема иностранных граждан на работу, а именно, что иностранный гражданин должен иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором указан срок, до которого иностранный гражданин может находится на территории РФ, а также патент на работу, что принимающая сторона, которой в данном случае он являлся, в течении 3-х суток обязана уведомить орган миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Но он проигнорировал данное обстоятельство и зная, что у И.А., М.Ж., О.Ж. и П.А. таких документов нет, организовал их незаконное пребывание на территории РФ, а именно предоставил им помещение для проживания и работу, так как оплачивал им за погрузку автомобильного стекла меньшую сумму денежных средств, чем он бы оплачивал, выполняющему такую же работу гражданину РФ. Таким образом, в материальном плане ему было выгодно, чтобы какое- то время эти иностранные граждане у него на предприятии работали. Кроме того ему было жалко выгнать их зимой на улицу, так как тем негде было жить. Он понимал, что иностранных граждан необходимо поставить на миграционный учет по месту пребывания, однако не стал этого делать в связи с тем, что считал, что иностранцы будут на территории его предприятия проживать временно, на протяжении короткого времени, не более 1 месяца и об этом никто не узнает. Свою вину в том, что он, зная о том, что иностранные граждане И.А., М.Ж., О.Ж. и П.А. не имеют документов на пребывание и проживание на территории России, а также не имеют разрешений на работу, организовал их незаконное пребывание и трудовую деятельность в ООО «ТПК Спектр», он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> Б.А.А. следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации директором ООО «ТПК» Спектр» ФИО2

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации директором ООО «ТПК» Спектр» ФИО2

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-бытового помещения, расположенного на территории ООО «ТПК» Спектр», согласно которому в бытовом помещении обнаружены холодильник, стеллажи, приспособленные для сна, телевизор, посуда, стол, мужские вещи, спальные принадлежности, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 показал, что в данном бытовой помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали граждане И.А. А., М.Ж. Ж., О.Ж. Ж. и П.А. А., данное помещение для проживания им предоставил он, заведомо зная, что данные граждане на территории РФ находятся незаконно.

Из копии устава Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» Спектр» следует, что ООО «Торгово-промышленная компания» Спектр» расположено по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протокола проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 следует, что в ходе проверки ФИО2 указал на территорию ООО «ТПК» Спектр», расположенную по адресу: 

<

адрес>, показав, что на данной территории с его согласия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане И.А. А., М.Ж. Ж., О.Ж. Ж. и П.А. А. работали, а также на бытовое помещение, расположенное на территории ООО «ТПК» Спектр» показав, что в данном помещении с его согласия И.А. А., М.Ж. Ж., О.Ж. Ж. и П.А. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали.

Из постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Борского городского суда 

<

адрес> следует, что гражданин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Борского городского суда 

<

адрес> следует, что гражданин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Борского городского суда 

<

адрес> следует, что гражданин О.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Борского городского суда 

<

адрес> следует, что гражданин М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По уголовному делу в отношении ФИО2 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства ФИО2 с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями Главы 32.1 УПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: не судим; на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами дознания, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе дознания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие двух малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетней дочери-студентки, состояние здоровья его малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести содеянного, суд считает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст. 322.1 УК РФ, а именно штраф, определяемый в виде денежного взыскания.

Размер штрафа необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2

Поскольку, подсудимому ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении подсудимому ФИО2 наказания, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, суд не применяет.

Фактические обстоятельства совершения преступления подсудимым, впервые совершившим уголовно-наказуемое деяние, степень общественной опасности данного преступления, от которого тяжелые последствия не наступили, а также установленные судом смягчающие обстоятельства, на фоне отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду по уголовному делу в отношении ФИО2 снизить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть на одну категорию и считать его преступлением небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей без рассрочки выплаты в доход государства.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ на одну категорию преступления, с категории преступления средней тяжести, на категорию преступления небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО2 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Г.В. Дмитриева