Дело № 2-773/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Грачевой Н.А., 

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Угличского муниципального района, Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области об установлении юридических фактов нахождения на иждивении и принятия наследства, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с ФИО 1 , проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, он ее обеспечивал как в течение всей жизни, так и в последний год перед кончиной. За счет совместных средств ими были приобретены жилой дом общей площадью 

<

...> кв.м. и земельный участок площадью 

<

...> кв.м., расположенные в 

<

адрес>, а также два автомобиля 1 и 2. Не смотря на то, что все имущество было оформлено на одного ФИО 1 , истец полагает, что 1/2 доля имущества принадлежит ей, просит признать имущество общей долевой собственностью, определив ее долю в праве в размере 1/2. Кроме того, указывает, что ко дню смерти ФИО 1 оба были пенсионерами, ФИО 1 в отличие от ФИО1 продолжал работать, последняя фактически находилась на его иждивении. В связи с этим ФИО1 также просит установить факты нахождения на иждивении ФИО2 и принятия наследства, оставшегося после его смерти, и признать право собственности на указанное имущество. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ФИО1 и ФИО 1 познакомились в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 переехал в г. Углич на постоянное место жительства и с этого времени и до конца своих дней он и истица постоянно жили как муж и жена, ведя совместно хозяйство. Вначале они проживали в квартире ФИО1 по 

<

адрес>, затем в ДД.ММ.ГГГГ за счет совместных средств стали строить жилой дом в д

<

адрес>, и жили определенное время и там. В период совместного проживания также приобрели два указанных в иске автомобиля 1,2, которые ФИО 1 использовал в качестве дополнительного источника дохода, занимаясь извозом. Все указанное имущество приобреталась ФИО 1 и ФИО1 на совместные денежные средства, поскольку в этот период времени они оба работали и имели постоянный стабильный доход, который обоюдно и вместе тратили на нужды семьи. Все имущество было оформлено на одного ФИО 1 , поскольку он являлся главой семьи, решал вопросы по организации его приобретения, строительства, а ФИО1 занималась ведением домашнего хозяйства. В течение последнего года своей жизни ФИО 1 работал сторожем, помимо этого занимался частным извозом в дополнение к пенсии. В среднем в месяц он имел доход более 

<

...>. руб., у ФИО1 размер пенсии был гораздо меньше. 

Представители ответчиков Администрации Угличского муниципального района и Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области и третьих лиц Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области и нотариуса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. Судом рассмотрено дело в их отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. 

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях и проживали совместно по 

<

адрес> и в д

<

адрес>. В этот период они вели совместное хозяйство, на общие денежные средства приобрели: земельный участок для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 

<

...> кв.м. с инвентарным номером №, литера А с кадастровым номером №, расположенные по 

<

адрес>, два легковых автомобиля 1,2. Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетели ФИО 2 и ФИО 3 , знавшие обоих с ДД.ММ.ГГГГ годов, постоянно дружившие с ними семьями. Они же, свидетели, показали, что ФИО 1 и ФИО1 жили одной семьей, все их считали мужем и женой, указанное имущество приобреталось ими за счет общих денежных средств, причем вложения в приобретение имущества являлись равными, поскольку на момент приобретения имущества работали и ФИО 1 ., и ФИО1, оба имели достаточно стабильный заработок, жили дружно, одной семьей, у них был единый "семейный кошелек", распоряжался которым ФИО 1 как глава семьи, а ФИО1 занималась домашними делами, вела хозяйство и семейный быт. Приобретением имущества занимался ФИО 1 , поэтому и оформил все имущество только на себя одного. 

Поскольку установлено, что вышеуказанное имущество приобреталось на общие денежные средства ФИО 1 и ФИО1 в период их совместного проживания и ведения совместного хозяйства, но в отсутствие регистрации брака, суд соглашается с выводами истца о принадлежности этого имущества на праве общей долевой собственности с определением доли в нем ФИО1 в размере 1/2. 

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Понятие "иждивение" определено в п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Представленные истицей доказательства свидетельствуют об оказании ей постоянной помощи со стороны ФИО 1 , и такая помощь по мнению суда являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно записям в трудовой книжке ФИО 1 последний являлся трудоспособным, на протяжении всей жизни постоянно работал и в отличие от ФИО1 работал вплоть до конца ДД.ММ.ГГГГ. Помимо получаемого размера пенсии, которая за предшествующий период времени в месяц составляла чуть более 

<

...> руб., ФИО 1 имел дополнительный источник дохода. Тем самым, его минимальный среднемесячный доход в 

<

...> руб. превышал официальный размер пенсии истицы (около 

<

...> руб. на ДД.ММ.ГГГГ). 

Допрошенные ФИО 2 и ФИО 3 кроме того показали, что ФИО 1 был основным кормильцем в семье, поскольку никогда не ограничивался одним лишь заработком, в более молодом возрасте подрабатывал по строительству, поскольку имел для этого специальное образование, ближе к старости подрабатывал сторожем в парке и занимался частным извозом на одном из легковых автомобилей 1,2. 

При указанных обстоятельствах суд устанавливает юридический факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО 1 , что в свою очередь в силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ позволяет истице наследовать оставшееся после ФИО 1 имущество в виде 1/2 доли указанного имущества. 

Согласно ответу нотариуса Угличского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № иных наследников, кроме ФИО1, у ФИО 1 не имеется, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ никто к нотариусу не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ). 

Установлено, что ФИО1 вступила во владение имуществом ФИО 1 после его смерти, другая 1/2 доля имущества признана за ней, кроме того, она предприняла меры к сохранности имущества, в том числе транспортных средств, убрав их в гараж, следила и продолжает следить за состоянием остальной недвижимости: поддерживает жилой дом и обрабатывает земельный участок в 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства в силу ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ позволяют придти к выводу о фактическом принятии истицей ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО 1 . Поэтому в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО 1 .

Таким образом, на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ по праву наследования ФИО1 имеет право приобрести в собственность в составе наследственного имущества ФИО 1 . 1/2 долю в жилом доме и земельном участке в 

<

адрес> и двух автомобилях 1,2. В связи с признанием за истицей права на 1/2 самостоятельную долю в этом имуществе и приобретением последней права на оставшуюся 1/2 долю по праву наследования, за ФИО1 суд признает право на все указанное выше имущество. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, признать общей долевой собственностью ФИО 1 и ФИО1 следующее имущество:

- земельный участок для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобногохозяйства общей площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером №,расположенный по 

<

адрес>;

- жилой дом общей площадью 

<

...> кв.м. с инвентарным номером №, литера А скадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>;

- легковой автомобиль 1;

- легковой автомобиль 2.

Определить в праве долевой собственности на это имущество долю ФИО1 в размере 1/2.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивенииФИО 1 .

Установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: 

- земельный участок для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобногохозяйства общей площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером №,расположенный по 

<

адрес>;

- жилой дом общей площадью 

<

...> кв.м. с инвентарным номером №, литера А скадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>;

- легковой автомобиль 1;

- легковой автомобиль 2.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений и регистрации прав ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева