дело №2-291/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 25 января 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Тришкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ-8» к С.Т.А., С.И.В., С.В.П. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, пени,

установил:

ООО «УК РЭУ-8» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, пени, мотивируя свои требования тем, 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в управлении истца. Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ от МКУ «КГХ» квартира №№ указанного дома является муниципальной собственностью. Согласно данным прилагаемой справке с паспортного стола ответчики зарегистрированы в данной квартире, а также являются потребителями коммунальных и прочих услуг, предоставляемых истцом. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги ответчиками производится не регулярно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, с учетом произведенного перерасчета, в сумме 

<

данные изъяты>.. Кроме того, за ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств, в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчикам была начислена неустойка, которая согласно расчету, за период с 

<

данные изъяты>., составляет 

<

данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на исковое заявление не представили.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в управлении истца.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ от МКУ «КГХ» квартира №№ указанного дома является муниципальной собственностью.

Согласно данным прилагаемой справке с паспортного стола ответчики зарегистрированы в указанной квартире.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. 

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету суммы долга по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, с учетом произведенного перерасчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>..

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом суду предоставлен расчет пени за просрочку по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги за период образования задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представленные истцом расчёты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчёта сумм, подлежащих взысканию, ответчиками не оспорена. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Для защиты своих прав истец обратился в порядке искового производства с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив при этом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги отменен, взыскателю разъяснено, что заявленные требования им могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, банк понес убытки в размере уплаченной им ранее государственной пошлины за рассмотрение судом заявления о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. подлежат присуждению истцу с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ-8» к С.Т.А., С.И.В., С.В.П. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.Т.А., С.И.В., С.В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ-8» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 9 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с С.Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ-8» убытки, в виде ранее уплаченной государственной пошлины за рассмотрение судом заявления о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с С.И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ-8» убытки, в виде ранее уплаченной государственной пошлины за рассмотрение судом заявления о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с С.В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ-8» убытки, в виде ранее уплаченной государственной пошлины за рассмотрение судом заявления о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева