ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 19 февраля 2025 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кабаковой М.В.

при секретаре судебного заседания Балаганской Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Середина В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 20:30 часов до 21.00 часа 12.03.2024, находясь возле д.102 по ул.Нарвской в г. Калининграде, обнаружил на земле банковскую карту АО «Альфа Банк» №5559 47** **** 7222 с технологией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в дополнительном офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, могут находиться денежные средства, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 22:12 часов 12.03.2024 до 07:14 часов 13.03.2024, имея при себе указанную банковскую карту с технологией бесконтактной оплаты, воспользовалась ею в свою пользу при следующих обстоятельствах:

- в магазине «Продукты» (ИП ФИО2), по адресу: 

<

...>, в 22:12:23 12.03.2024 на сумму 761 руб., тем самым похитив их; в 22:13:30 12.03.2024 на сумму 1113 руб.;

- в магазине «Продукты», по адресу: 

<

...>, в 22:17:12 12.03.2024 на сумму 318 руб.; 

- в магазине «Продукты», по адресу: 

<

...>, в 22:22:20 12.03.2024 на сумму 389 руб.; 

- в магазине «Продукты» (ИП ФИО2), по адресу: 

<

...>, в 22:24:49 12.03.2024 на сумму 318 руб.; в 22:30:15 12.03.2024 на сумму 935 руб.;

- в магазине «Продукты», по адресу: 

<

...>, в 22:36:57 12.03.2024 на сумму 325 руб., в 22:37:57 12.03.2024 на сумму 489 руб.; 

- на АЗС «Баррель», по адресу: 

<

...>, литер «П», в 07:01:29 13.03.2024 на сумму 1050 руб.; 

- в магазине «Балтприцепром», по адресу: 

<

...>, в 07:05:08 13.03.2024 на сумму 519 руб.; в 07:06:04 13.03.2024 на сумму 187,50 руб.; 

- в магазине «Продукты», по адресу: 

<

...>, в 07:08:21 13.03.2024 на сумму 1113 руб.; в 07:09:32 13.03.2024 на сумму 954 руб.; в 07:13:46 13.03.2024 на сумму 430 руб.

В результате своих вышеуказанных единых преступных действий, ФИО1, в вышеуказанный период времени, путем осуществления банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом указанной банковской картой на имя ФИО3 в вышеуказанных магазинах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму 8901,50 руб., принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся. Ущерб возместил в полном объеме, пояснил, что на похищенные денежные средства приобретал продукты питания, так как ему задержали заработную плату. При этом он пояснил, что добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, а также принес потерпевшей свои извинения, которые последняя приняла.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаний потерпевшей ФИО3, на ее имя в банке АО «Альфа Банк» выпущена кредитная/дебетовая банковская карта № 555947******7222, которая является кредитной, на ней был установлен лимит в сумме 275000 рублей. Кроме того, к ее абонентскому номеру подключена услуга от указанного банка смс-информирование по операциям, а также установлен пин-код, и установлена сумма, до которой не требует ввода пин-кода, а именно до 3000 рублей. 12.03.2024 в 21:00 час она находилась в магазине «Виктория», по адресу: 

<

...> где совершила оплату своей покупки данной банковской картой, после чего, она убрала ее либо в сумку, либо в карман куртки и направилась домой. Более она в тот день банковской картой не пользовалась. 13.03.2024 около 07:15 час. она увидела в телефоне смс-сообщения от банка, после чего открыв мобильное приложение, зашла в личный кабинет где увидела, что в период с 12.03.2024 по 13.03.2024 было совершено 14 операций в различных магазинах на общую сумму 8901,50 руб. Она сразу же пошла смотреть наличие своей банковской кредитной карты, однако она ее не обнаружила. Сумма в размере 8901,50 рублей, которая была украдена с ее банковской карты, является для нее незначительной, ежемесячный доход ее составляет 70000 рублей. Причиненный ущерб ей был полностью возмещен в сумме 9000 рублей, претензий по данному факту не имеет. ( л.д.60-64)

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она совместно с ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. 12.03.2024 в вечернее время она встретилась с ФИО1 на улице, недалеко от дома и направились в круглосуточный магазин, расположенный на ул.Горького в г.Калининграде, где приобрели продукты, которые оплатил ФИО1 банковской картой. Также они совершили еще покупки в других магазинах, в которых ФИО1 расплачивался банковской картой. Она не спрашивала, чья банковская карта, так как у ФИО1 имеются банковские карты. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО1 она не знала он ей ничего не говорил, но она обратила внимание на то, что последний расплачивался банковской картой банка АО «Альфа Банк», что ее удивило, так как она знает, что у него банковской карты данного банка никогда не было. О том что банковская карта не принадлежит ФИО1, она узнала от сотрудников полиции. (л.д.34-35)

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, работающих продавцами, заведующей и оператором в магазинах - «Продукты», по адресу: 

<

...>, магазине «Граф Пивчагин» (ИП ФИО4), по адресу: 

<

...>, «Продукты» по адресу: 

<

...>, АЗС «Баррель» по адресу: 

<

...>, «Продуктовый магазин» по адресу: 

<

...>, магазина «Балтптицепром» по адресу: 

<

...>, следует, что в указанных магазинах покупка товаров может осуществляться путем бесконтактной оплаты по терминалу оплаты Т-24838400 К/а 185679, Т32207146, Т№28176924, Т30547948, в остальных магазинах терминалы оплаты были заменены, в связи с чем их номера не сохранились. (л.д.36-37, 38-39, 101-102, 103-104, 105-106, 107-108)

Согласно протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 05.12.2024, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника установлены обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищение денежных средств с банковского расчетного счета, принадлежащего ФИО3 (л.д.88-92,93-100)

Согласно протоколу осмотра от 13.03.2024, изъяты квитанции: от 12.03.2024 22:12 «IP KULAGIN R.E.» на сумму 761 руб.; от 12.03.2024 22:13 «IP KULAGIN R.E.» на сумму 1113 руб.; от 12.03.2024 22:17 «Продукты» на сумму 318 руб.; от 12.03.2024 22:22 «Продуктовый» на сумму 389 руб.; от 12.03.2024 22:24 «IP KULAGIN R.E.» на сумму 318 руб.; от 12.03.2024 22:30 «IP KULAGIN R.E.» на сумму 935 руб.; от 12.03.2024 22:36 «Продуктовый» на сумму 325 руб.; от 12.03.2024 22:37 «Продуктовый» на сумму 489 руб.; от 13.03.2024 07:01 «Barrel» на сумму 1050 руб.; от 13.03.2024 07:05 «Магазин Продукты» на сумму 519 руб.; от 13.03.2024 07:06 «Магазин Продукты» на сумму 187,50 руб.; от 13.03.2024 07:08 «Магазин Продукты» на сумму 1113 руб.; от 13.03.2024 07:09 «Магазин Продукты» на сумму 954 руб.; от 13.03.2024 07:13 «Магазин Продукты» на сумму 430 руб. (л.д.6-8,9-15), которые согласно протоколу осмотра от 13.11.2024 были осмотрены. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д.40-41, 42-55, 56, 57)

Согласно протоколу осмотра документов от 03.12.2024, с участием потерпевшей ФИО3 осмотрена история операций по дебетовой карте № 5559 47** **** 7222 (банковский счет №) за период с 10.03.2024 по 15.03.2024 с прилагаемым к нему оптическим диском. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д.71-73,74-79,80,81,87)

Согласно протоколу осмотра документов от 04.12.2024 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Середина В.П. осмотрены транзакций по карте 5559 47** **** 7222 АО «Альфа Банк» на имя ФИО3 Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д.82-83,84-86)

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 22:12 час. 12.03.2024 до 07:14 час. 13.03.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму 8901,50 руб., принадлежащие ФИО3, путем осуществления банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом в магазинах, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вопреки доводов защитника объяснение данное ФИО1 на предварительном следствии не может быть признано в качестве явки с повинной, так как у органов предварительного следствия имелись достаточные сведения о причастности к указанному преступлению ФИО1, в связи с чем он и был приглашен в отдел полиции, что также подтвердил сам подсудимый.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он совершил преступление впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений и проверки показаний на месте, имеет положительные характеристики с места работы и от участкового уполномоченного, ухаживает за престарелым отцом, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшей свои извинения, которые ею приняты. Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и смягчающими наказание, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. 

Кроме того, с учетом реализации закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, а также необходимости обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное, суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, которое выразилось в том, что он по собственной инициативе принес потерпевшей извинения за содеянное, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. В связи с изложенным, а также с учетом того, что похищенные денежные средства были потрачены подсудимым на продукты питания, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. По приведенным мотивам, а также с учетом отсутствия в отношении ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении ему категории преступления на менее тяжкую. 

Кроме того, суд полагает, что в отношении ФИО1 при применении к последнему положений ч.6 ст. 15 УК РФ, имеются основания для освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания (в силу п. 2 ч.5 ст. 302 УПК РФ), ввиду наличия правовых оснований для применения к нему положений ст. 76 УК РФ.

Данный вывод суда основан на том, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, после совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет положительные характеристики, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением и загладил вред, путем принесения ей извинений, раскаялся в содеянном, противоправного поведения после совершения преступления не допускал, примирился с потерпевшей, что потерпевшая подтвердила суду в телефонограмме. 

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Применить к ФИО1 положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить ему категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести. 

Применить к ФИО1 положения ст. 76 УК РФ и в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Разъяснить ФИО1 что лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст. 86 УК РФ).

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – скриншоты квитанций об оплате покупок за период с 12.03.2024 по 13.03.2024; историю операций по дебетовой карте № 5559 47** **** 7222 (банковский счет №) за период с 10.03.2024 по 15.03.2024 на 1 листе А4 с прилагаемым оптическим диском – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании, воспользоваться услугами защитника, определяемого ему по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу подпись 

.

.

.

.