П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дело № 1-135/2020

г. Хабаровск

17 января 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Стефанчук А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре: Сидоровой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 11901080001000616 в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 30.09.2019 года, в период с 18-30 час. до 21-30 час., находясь в г. Хабаровске, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, через мобильный телефон посредством мессенджера «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в количестве не менее 7,45 грамма, при этом оплатил заказ посредством перевода денежных средств в сумме 7 000 руб. на киви-кошелек через платежный терминал, расположенный на территории г. Хабаровска – не установленному предварительным следствием и судом лицу, после чего, в указанный период, данное лицо сообщило ФИО1 посредством сообщения в интернет мессенджере «Телеграмм» адрес месторасположения закладки с наркотическим средством – участка местности за помещением кафе «Восточное» по адресу: 

<

...>, после чего ФИО1, 30.09.2019 года, в период с 18-30 час. до 21-30 час., на указанном участке местности, обнаружил заказанное наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в полимерном шприце, в количестве не менее 7,45 грамма, то есть, в крупном размере, которое ФИО1 поднял и стал удерживать при себе, положив в карман куртки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел данное наркотическое средство. После этого ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, хранил указанное наркотическое средство (часть которого ФИО1 употребил путем курения) до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов 01.10.2019 года, в 10-00 час., по адресу: 

<

...>, после чего данное наркотическое средство было изъято, в ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место 01.10.2019 года, в период с 13-00 час. до 14-00 час. в здании УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного подсудимым. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Мамаева в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, обстоятельства совершения подсудимым преступления – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние Мамаева не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Мамаевым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной (в качестве явки с повинной признается объяснение от 01.10.2019 года, данное до возбуждения уголовного дела), молодой возраст подсудимого, воспитание подсудимого в неполное семье, состояние его здоровья (в том числе, с учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание, а также того обстоятельства, что Мамаев совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Мамаева и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что Мамаев совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить наказание Мамаеву с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что исправление Мамаева возможно только в условиях изоляции. Суд приходит к выводу, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса России об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем Мамаеву необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения в отношении Мамаева ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. 

Оснований для применения в отношении Мамаева положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

При решении вопроса о зачете в срок лишения свободы время содержания Мамаева под стражей суд приходит к выводу, что в данный срок подлежит зачету и время задержания Мамаева 01.10.2019 года (л.д. 13), поскольку Мамаев 01.10.2019 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов, подвергнут личному досмотру, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – то есть, указанные события стали основанием для последующего возбуждения уголовного дела и привлечения Мамаева к уголовной ответственности. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде реального лишения свободы.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда незамедлительно; меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 01.10.2019 года, а также содержания ФИО1 под стражей с 17 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 7,45 грамма, салфетку, перчатку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску (

<

...>) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский