Дело № 1-45/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 20 февраля 2019 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего Тюрина А.В.

при секретаре Турутиной Л.Е., 

с участием государственного обвинителя Наумовой Л.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ковалева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

.....>, ранее судимого по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, в соответствии с постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 отправлен в колонию-поселение для отбывания наказания на срок 2 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

установил:

настоящее уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание по рассмотрению указанного дела было назначено в порядке особого судопроизводства на 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос на обсуждение сторон о направлении уголовного дела по подсудности в Краснослободский районный суд 

<

адрес>. Государственный обвинитель Наумова Л.Г. не возражала против направления уголовного дела по подсудности в Краснослободский районный суд 

<

адрес>, одновременного просила продлить срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1, его защитник Ковалев С.Н. при разрешении вопросов о направлении уголовного дела по подсудности в Краснослободский районный суд 

<

адрес>, продлении срока содержания под стражей полагались на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из обвинительного заключения усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении двух хищений из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Посёлок 

<

адрес> относится к 

<

адрес> сельскому поселению, на которое распространяется юрисдикция Краснослободского районного суда 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Краснослободский районный суд 

<

адрес>. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд учитывает следующее. 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен по ДД.ММ.ГГГГ. 

Частью 1 ст. 110 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что основания для изменения меры пресечения, ранее избранной подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, отсутствуют, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания столь строгой меры пресечения. 

Принимая решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, суд учитывает, что последний обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, официально не трудоустроен, находился в розыске, что даёт основания полагать, что, в случае изменения меры пресечения ФИО1 на более мягкую, последний, опасаясь возможной уголовной ответственности, будет иметь реальную возможность скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. 

Таким образом, по делу усматриваются основания для сохранения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства, препятствующие содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе с учётом состояния его здоровья, судом не установлены и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, прихожу к выводу, что срок содержания под стражей ФИО1 подлежит продлению на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 228, 32 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Краснослободский районный суда 

<

адрес>. 

Ходатайство государственного обвинителя Наумовой Л.Г. удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Тюрин 

Копия верна: 

Судья А.В. Тюрин 

Подлинник данного документа

подшит в деле № которое

находится в Среднеахтубинском районном суде