Дело № 1-361/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-004877-51

Постановление

03 июля 2024 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дроздова Д.О., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (22 эпизода), частью 1 статьи 159 (3 эпизода), частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

уголовное дело в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. Данное уголовное дело передано для рассмотрения судье ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (22 эпизода), частью 1 статьи 159 (3 эпизода), частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья решает вопрос, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из содержания обвинительного заключения следует, что ФИО1, находясь по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, осуществлял разговоры путем звонков и сообщений в мессенджерах с потерпевшими с целью завладения их денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, по результатам чего потерпевшие отправляли на банковскую карту, им указанную, денежные средства, которыми ФИО1 распоряжался по своему усмотрению, находясь также по месту своей регистрации, при этом услуги потерпевшим оказаны ФИО1 не были. 

Таким образом, большинство преступных деяний, инкриминируемых ФИО1, помимо одного эпизода неоконченного деяния, совершены в 

<

адрес>, в связи с чем, относятся к юрисдикции Кольчугинского городского суда 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (22 эпизода), частью 1 статьи 159 (3 эпизода), частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кольчугинский городской суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 36, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (22 эпизода), частью 1 статьи 159 (3 эпизода), частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Кольчугинский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья