Дело №12-245/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, указывая, что выехал на полосу встречного движения не нарушая правил дорожного движения, завершить маневр до начала знака обгона не представилось возможным по причине наличия других автомобилей на полосе движения.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, заявитель в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4настоящей статьи. 

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 09 час. 00 мин., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 269 км. автодороги 

<

адрес>, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения административного правонарушения устанавливается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснением водителя автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.3), фотоматериалами (л.д.4-6).

Учитывая, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не находит.

Доводы ФИО1, изложенные им в жалобе, о том, что обгон им был начат до запрещающего знака, а закончен в зоне его действия, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не состоятелен, поскольку значимым является факт движения по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД РФ, а не только факт самого выезда на полосу встречного движения. Поэтому то обстоятельство, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был, как утверждает заявитель, произведен им без нарушений правил ПДД РФ, при условии продолжения движения по полосе встречного движения, не свидетельствует о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: